Je suggère de lire le bouquin de Merritt Ruhlen. Si c'est sérieux (je n'ai pas les moyens de vérifier), il démontre assez bien que certaines racines (pour "eau", "doigt", etc.) se retrouvent statistiquement plus qu'elles ne devraient dans des centaines de langues y compris amérindiennes, africaines, etc. en tenant compte des transformations classiques de phonèmes (le V en F, neuve, neuf, etc.). Difficile à résumer ici (d'autant que je ne l'ai pas sous la main) mais sans ça (et peut-être d'autres ?) on parle dans le vide. Son idée, telle que je l'ai comprise, est de travailler plutôt avec les langues très peu parlées voire moribondes, parce qu'elles sont plus nombreuses.