Nous sommes actuellement le 23 Juil 2019 1:33

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 232 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 12, 13, 14, 15, 16
Auteur Message
Message Publié : 16 Mai 2015 12:25 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 02 Déc 2011 10:16
Message(s) : 316
Bizarre votre réponse Almayrac... ;)

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 20 Mai 2015 14:35 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Déc 2011 12:34
Message(s) : 2037
Localisation : St Valery/Somme
pourquoi ? un problème de compréhension ?
vous dites que "Lynn Margulis et Dorion Sagan postulaient l'hérédité des caractères acquis", là je dément en disant qu'il s'agit de Darwiniens pur et dur mais que c'est la particularité de la reproduction bactérienne qui ne suit pas les lois classiques de l'hérédité. et vous ajoutez "c'est la pangenèse" cette théorie qui n'a rien à voir avec la précédante postule que la vie est apparue en dehors de la terre et c'est en effet une hypothèse de ce bouquin.

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 20 Mai 2015 18:49 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 02 Déc 2011 10:16
Message(s) : 316
Citer :
La Pangenèse est le mécanisme hypothétique conçu par Charles Darwin pour expliquer l’hérédité 1. Exprimée d'abord en 1868 dans De la variation des animaux et des plantes à l'état domestique2, cette théorie reprend la conception Hippocratique selon laquelle l'ensemble de l'organisme participe à l'hérédité, mais en l'adaptant à la théorie cellulaire. La théorie des gemmules, qui s'est avérée erronée, a eu toutefois une grande importance historique en attirant l'attention sur une masse de faits appelant explication3.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Pangen%C3%A8se

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 22 Mai 2015 11:38 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Déc 2011 12:34
Message(s) : 2037
Localisation : St Valery/Somme
ah d'accord :oops: j'ai confondue avec la panspermie :
Citer :
La panspermie formulée dans l'Antiquité par Anaxagore, puis proposée dans sa forme moderne par Hermann von Helmholtz en 1878 est une théorie scientifique qui affirme que la Terre aurait été fécondée de l'extérieur, par des moyens extraterrestres. L'on parle d'ailleurs plus précisément de lithopanspermie lorsque la vie serait venue sur Terre depuis des corps rocheux comme les comètes.


Du coup je comprend votre question sur la pangénèse. Dans l'histoire des sciences le débat sur la pangénèse en tant que théorie hypothétique conçu pour expliquer l’hérédité est devenu obsolète à partir de la découvertes de Watson et Crick sur la structure de l'ADN (Nobel en 1962), sa localisation dans le noyau et dans différents organites, puis la découvertes de Jacob et Monod sur les mécanismes cellulaires qui gouverne l'expression des gènes (en particulier la synthèse des protéïnes : l'opéron lactose découvert en 1960 puis leur a permis de décrocher le Nobel en 1965).
donc en 1966 quand Lynn Margulis écrit un article théorique intitulé The Origin of Mitosing Eukaryotic Cells (« L'origine des cellules eucaryotes »), le débat sur la pangénèse a été cloturé depuis 5 ans car on connait déja les mécanisme biochimique de l'hérédité.

Cet article a été le premier dans la construction de la théorie endosymbiotique de la cellule eucaryotes. Cette théorie est à différencier de la "Pangénèse" bien que Lynn Margulis a du avoir lu Hugo de Vries et sa théorie de "Pangènése intracellulaire". En fait c'est l'apparition du microscope électronique qui permet de visualiser les structures fines qui a été marquante. La théorie endosymbiotique fut confortée par des résultats obtenus dans les années 1980, lorsqu'il fut révélé que le matériel génétique des mitochondries et des chloroplastes était très différent de l'ADN nucléaire des cellules hôtes.

Image
spécial dédicasse à Watson et Crick

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 22 Mai 2015 15:28 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 13515
Localisation : Alsace, Colmar
En fait, le gros reproche qui a été fait à Darwin, et qui a failli causer la mort du darwinisme, était qu'il n'expliquait pas comment une espèce évoluait et comment elle conservait ses caractères propres. Darwin lui-même a reconnu cette faiblesse et il avait donné des pistes en fonction des connaissances de l'époque. Sauf qu'il avait reçu le petit opuscule qu'avait écrit Mendel et où il présentait sa théorie. Pour être exact, la théorie de Mendel n'a pas attirée l'attention du monde scientifique de l'époque. Et si on sait que Darwin a bien reçu ce livre, on ne sait même pas s'il l'a lu. S'il l'a lu, il a fait comme ses contemporains : il n'en a pas tenu compte.

A la suite de la redécouverte des lois de Mendel, les biologistes faillirent mettre au rebut le darwinisme. Mais, certains "néo-darwinistes" créèrent une théorie qui réunissait Mendel et Darwin (et supprimait totalement ce qui avait été contredit de la théorie de Darwin par les découvertes récentes). C'est cette théorie "néo-darwinienne" qui est à la base du modèle actuel de l'évolution. Bien entendu, le modèle actuel est réactualisé à chaque nouvelle découverte.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Mai 2015 16:37 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Déc 2011 12:34
Message(s) : 2037
Localisation : St Valery/Somme
Tout à fait d'accord avec vous à propos de Mendel et Darwin.
En fait c'est Thomas H Morgan qui fera le liens entre les deux en 1925 par la publication de " Evolution and Genetics ".

La chance de Morgan c'est de travailler sur la mouche du vinaigre (Drosophila Mélanogaster" pour les raisons suivantes :
1) la vitesse de reproduction de Drosophila est 100 fois plus rapide que les petits pois de Mendel
2) les glande salivaire de Drosophila ont la particularité de présenter des chromosomes géants, parfaitement visible avec les microscopes du début du siècle
3) Morgan regarde ses mouches dans les yeux : il va abbandonner ces études lorsqu'il tombe fortuitement sur un mutant aux yeux blanc, c'est un mâle et la mutation est portée par le chromosome Y.
Comme quoi le progrés tient à peut de choses :mrgreen:

Eric Kandel a écrit :
« Beaucoup des découvertes de Darwin sur l'évolution des espèces animales donnèrent d'abord une cohérence en tant que science descriptive à la biologie du XIXe siècle. Les découvertes de Morgan sur les gènes et leur localisation chromosomique contribuèrent à transformer la biologie en une science expérimentale. »

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Mai 2015 22:29 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Juil 2005 22:07
Message(s) : 353
Localisation : Nantes
Almayrac a écrit :
à partir de la découvertes de Watson et Crick sur la structure de l'ADN (Nobel en 1962)

Watson et Crick sont effectivement les seuls à avoir reçu le prix Nobel, mais ils ne sont pas les seuls inventeurs, puisque Rosalind Franklin n'a pas qu'un peu participé à la découverte. Hélas, elle est morte prématurément (probablement pour la science) et n'a pu recevoir le prix Nobel qui n'est donné qu'aux vivants. Il est assez injuste que l'histoire oublie son nom parce qu'on n'associe à la découverte que les nobélisés...

_________________
Yoda

On ne peut jamais se reposer sur l'amour - et c'est pourtant sur lui que tout repose. - Jean Rostand


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 232 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 12, 13, 14, 15, 16

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB