Citer :
"L’Europe durant la dernière glaciation. Une grande calotte glaciaire occupait toute sa partie septentrionale et de grands glaciers descendaient des Alpes, des Pyrénées et d’autres chaînes de montagnes.
C’est une période faste dans notre préhistoire. Les groupes humains vivaient alors sur notre sol, comme nous l’avons dit au début, il y a plus de 200.000 ans. Mais à cette époque, se produit une augmentation notable de leur population, si l’on en juge au nombre des gisements datés de cette époque, comparés avec ceux d’époques antérieures."
Ce qui est écrit là me semble plutôt cohérent. La dernière glaciation en Europe, la glaciation de Würm (~-110 000 ? -> -9700 ), a connu la sortie présumée d'Afrique de Sapiens ( ~-70 000 ? ). Et l'arrivée de Sapiens en Europe ( ~-35 000 ? ). Sans compter les néandertaliens qui se sont bien adaptés à cette région du monde pendant la plus grande partie de cette période.
Par contre une glaciation se subdivise en général, me semble t-il, en périodes de froids intenses (pléniglaciaires) et de réchauffements relatifs ( interpléniglaciaires ). Peut être confondez-vous interglaciaire et interpléniglaciaire ?
Citer :
Autre questionnement l'art aurignacien semble déjà abouti (ex grotte chauvet il y a 32 000 ans). Ou sont les phases transitionnelles qui lui permettent d'arriver à ce résultat ?
C'est vrai, bonne question. J'aimerai bien connaître aussi la réponse.
Bien sûr, logiquement, on peut peut-être émettre plusieurs hypothèses acceptables :
- Cet art a migré du Moyen Orient en Europe avec l'arrivée de Sapiens ( ~-35 000 ). Dans ce cas on devrait trouver des
précédents à cet art au Moyen Orient, en Afrique, en Asie, en Australie. Ce qui est peut être le cas ?
Certains arts rupestres en Australie sont ils antérieurs à l'arrivée en Europe de Sapiens ?
- Les datations sont erronées.
- Néandertal est comme le propose le topic, l'auteur des peintures de l'Aurignacien. Mais alors, effectivement, où et sur quoi s'est-il
fait la main avant d'aboutir à des dessins de cette qualité ?
- Cet art est signé par les Sapiens d'Europe, il est né spontanément. Dans ce cas, même question que pour le point précédent.
- Il est le fruit d'échanges avec des Sapiens d'autres régions du globes.
- Auparavant, cet art était exécuté sur des supports périssables ( bois, peaux, ...) ou/et avec des pigments facilement dégradables
ou/et dans un environnement très peu propice à sa conservation ( humidité, à l'air libre, etc. ).
- Il existe encore de nombreux sites ornés datant du paléolithique supérieur à découvrir.