Narduccio a écrit :
C'est ce qu'on imaginé pendant des dizaines d'années les paléontologistes. Ils partaient du principe que néandertal, plus archaïque était sûrement moins évolué. Or, les datations nouvelles apportent un nouvel éclairage. Pour qu'on singe, il faut avoir quelqu'un a copier. Or, des découvertes dans l'aire occidentale sans aucune corrélation connue dans l'aire orientale et qui remontent à plus de 40 000 ans indiquent presque sûrement que néandertal n'a pas copié qui que ce soit; simplement parce qu'il n'y avait personne à copier ! Les hommes de cro-magnon sont arrivés dans la région 5000 ans après : 50 siècles après ! Ce serait comme prétendre que les hommes de l'age du bronze ont copié notre technologie moderne en inventant des épées en bronze.
Mais effectivement, il faut être circonspect. Pourquoi ?
[...]
Oui, et c'est bien pour ça que j'ai précisé (ou vice-versa), entre parenthèses...
Car je parlais de leurs échanges communs, lors de leur rencontre, ou lorsque les uns découvraient le campement des autres et qu'ils y trouvaient divers objets oubliés ou abandonnés là, comme des traces de taille de silex, des pointes et autres !
Il me semble qu'avec l'art, cela doit être la même démarche, les uns essayant de reproduire ou de simplement comprendre comment les autres ont pû faire ceci ou cela...
Ce qui est on ne peut plus humain !
René Fonck a écrit :
Il y a souvent des empreintes de mains sur les peintures rupestres. Je me demande s'il y aurait moyen, en étudiant leurs formes, de savoir si ce sont des mains de sapiens ou de neandertal.
Cette reflexion me paraît sensée, non ?
Il doit certainement exister des grottes (sans parler de celles restant à découvrir, vous avez raison), qui furent fréquentées par sapiens et Neandertal, et où ces derniers auraient laissé quelques empreintes de leur passage, soit par-dessus celles des Cro-magnons, soit par-dessous...
Je crois aussi qu'il doit exister nombre de cavernes à jamais enfouies sous les eaux de la Méditerrannée, le long des côtes !