Almayrac a écrit :
Atlante a écrit :
mais au bout du compte, ils s'en sont quand même plutôt bien tirés !
Quand on regarde l'histoire par la fin c'est sur qu'il s'en sont bien tiré mais la question c'est pourquoi?
Oui quand on voit le résultats : apparition de lagriculture sur les 5 continents. Mais etait-ce ineluctable.? L'intervalles de temps assez large ne peux exclure l'hypothèse d'un foyer unique avec "contamination" de proche en proche de la diffusion des pratiques. Et pour combien de tentatives avortées ?
On peut exclure le foyer unique dans la mesure où l'agriculture (du maïs) s'est aussi développée aux Amériques, alors que les autochtones étaient déjà isolés du super continent Europe-Asie avant l'apparition de celle-ci. De plus, la culture du maïs ne provient pas de l'essai de reproduction d'une plante trouvée dans la nature et de tâtonnements plus ou moins réussis pour améliorer son rendement (le blé, par exemple), mais d'une véritable "manipulation" génétique, dans la mesure où la plante d'origine (la téosinte) n'a pas grand-chose à voir avec l'épi de maïs que l'on cultive depuis 9000 ans.
De plus, je trouve que l'on sacrifie l'histoire globale au profit d'une vision de l'histoire centrée sur le Croissant Fertile et les civilisations de ce secteur (Mésopotamie, Egypte, Proche-Orient, pourtour méditerranéen). Mais il existait d'autres peuples ailleurs, qui eux aussi vivaient sur des terres plus ou moins fertiles après la déglaciation et qui, n'étant pas plus bêtes que les autres, ont certainement compris que le stockage des denrées était un outil non négligeable contre la famine : en Inde, en Chine (au moins méridionale, le nord étant soumis à des hivers sibériens), voire même dans les îles du Pacifique. C'est comme l'histoire de la découverte du feu : on s'aperçoit de plus en plus que, loin d'être un phénomène unique, c'est un phénomène multi-culturel qui apparaît en divers points quasiment en même temps. Certes, les relations entre les peuples, surtout à la période de la découverte de l'agriculture, existaient et probablement les grandes routes migratoires, ancêtres des routes commerciales aussi, mais si l'on peut envisager que des hommes du Croissant Fertile aient emporté avec eux des plants de céréales en migrant plus à l'est, ça n'a tout de même rien à voir avec la culture du riz et à la mise au point des rizières.
D'ailleurs, je me demande souvent quelle vision les peuples asiatiques ont de cette période de l'histoire humaine et la façon dont ils l'enseignent dans les collèges.