jibe a écrit :
Cela donne à penser qu'il va falloir réécrire tous les livres de paléontologie et réviser bien des affirmations imprudentes sur les néandertaliens. Nous leur devons sans doute bien plus qu'on ne le croyait.
Je ne pense pas qu'il faille ré-écrire les livres, car si on lit bien cela fait quand même pas mal d'années qu'on laisse la possibilité à Néanderthal de ne plus être la brute épaisse qu'on voyait en lui il y a 50 ans. Tous ceux qui s'intéressent à ces périodes reculées savent que l'on ne sait avec certitude que ce qui est corrélé à des faits ou des observations. Depuis 20 ou 30 ans, on sait que la "révolution artistique paléolithique" est bien plus vieille qu'on ne le pensait et que ce qui semblait apparaitre en Europe il y a 35-40 000 ans est sûrement apparu bien plus tôt dans divers autres endroits du monde. Mais, jusqu'à présent on avait peu de traces décisives.
On a une ancienne discussion sur le feu où l'on situe les première traces de foyer vraisemblables vers 500 000 BP. Mais, on avait peu de certitudes quand à son utilisation dans un tel contexte. Maintenant on sait que l'homme savait s'éclairer dans des réduits obscurs et reculés.