Hierosnimus a écrit :
Après avoir relu cet article, j'ai l'impression qu'ici on parle des premiers homonidés européens et qui ne sont probablement pas nos ancêtres car ces branches se sont éteintes comme l'homme de néanderthal!
L'out of africa d'homo sapiens est beaucoup plus récente que cela!
Pourtant se passage se réfère bien à
homo sapiens ?
Citer :
L'homme moderne, Homo sapiens, y serait apparu il y a environ 200 000 ans, avant de se répandre en Asie et en Europe, puis sur le reste de la planète, voilà 100 000 ans. C'est la théorie du "out of Africa".
L'étude publiée dans les PNAS met à mal ce scénario.
Je n'ai pas souvenance qu'il soit arrivé plusieurs vagues d'
homo sapiens en Europe.
Quand je relie cet article à ce qui est paru dans Archéopages n°18
http://www.inrap.fr/site/fr/page.php?id=662&p=Archeopages&r=Publications#Citer :
Sans entrer ici dans le débat de l’apparition d’Homo sapiens,
sans doute vers - 200 000 en Afrique orientale, et entre les scénarios
mono-centriste et pluri-centriste, intermédiaire est celui
de sa diffusion sur toute la planète entre - 100 000 et - 20 000 ans,
l’Europe occidentale étant atteinte vers - 40 000. Sa provenance
est orientale, son déplacement rapide : de l’ordre de 50 km par
génération.
Lors de son périple vers l’ouest, Homo sapiens parcourt des
territoires déjà occupés par un cousin, Homo neandertalensis,
l’homme de Neandertal.11 Comment cette arrivée (peutêtre
cette intrusion, ou invasion, si l’on adopte le point de vue
de Neandertal) s’est-elle déroulée ? Quels scénarios peuvent
expliquer le remplacement d’une population par une autre ? Les
hypothèses sont nombreuses, parfois farfelues, toujours débattues.
Un fait est néanmoins certain : après une coexistence de
quelques milliers d’années, les Néandertaliens disparaissent et
nous sommes, depuis, la seule humanité sur Terre
Je me dis qu'il y a 2 versions différentes de la même histoire et ces versions ne contredisent pas les analyses ADN (qui ne sont pas mal vues sur ce forum, de telles petites phrases ont surtout pour inconvénient de polluer le débat).
Les dents des européens et celles des asiatiques semblent assez proches. Leurs signatures ADN aussi. Je ne voit donc aucun contradiction entre les données. Je sais que la version d'un second
Out of Africa est l'hypothèse la plus répandue pour expliquer la venue de l'homme
moderne en Europe. Mais, je sais aussi que les archéologues recueillent de plus en plus d'informations contradictoires.
Les balayer d'un revers de la main ne résouds pas tout, bien au contraire.