La différence entre nous deux, c'est que s'il existait des races humaines, pour vous ça serait l'horreur!
(...) Heureusement que les Néanderthal n'existent plus, car sinon vous trouveriez normal d'être raciste.
Car pour vous l'argument contre le racisme, c'est qu'il n'y a pas de race.

Entre le chasseur cueilleur européen et son ancêtre d'Afrique, il s'est passé des dizaines de milliers d'années. Temps suffisant pour que le chasseur cueilleur européen du Paléolithique n'aIT plus rien à voir avec ses cousins africains. Dans les études génétiques, on N'étudie que les marqueurs qui différencieNT les populations. A cette échelle, il y 0% de marqueurs en commun entre les chasseurs-cueilleurS Européens du Paléolithique et ceux d'Afrique. Dire que les Européens descendraient des chasseurs-cueilleurs africains, est pour moi une énormité: soit c'est juste une erreur, soit une totalE incompréhension.

J'ai justement lu un article aujourd'hui dans un magazine de généalogie (la RFG) à propos des tests ADN récréatifs : les résultats obtenus sont loin d'être d'une fiabilité à toute épreuve. (...) pour le moment, mon enthousiasme se limite à deux barrières : 1) la fiabilité des susdits tests - 2) où vont et qui utilisent les échantillons fournis et à quelles fins ?

Les derniers Africains a être venu en Europe, étaient les premiers habitants européens, il y a 45 000 ans. Depuis, il n'y a plus eu de migrants venus d'Afrique. Du moins, pas détectable dans l'ADN.(...)

L'introduction de l'article du National geographic est vraiment trompeur:
Genetic tests of ancient settlers' remains show that Europe is a melting pot of bloodlines from Africa (il y a 45 000 ans), the Middle East (faux: c'est l'Anatolie, pas le Moyen-orient), and today's Russia.

De toute façon, dès qu'un article nous parle du bienfait du melting pot, on peut être assuré qu'il est imprécis, flou et rempli de mauvaise foi

faux: c'est l'Anatolie, pas le Moyen-orient

vous ne lirez jamais quelque part qu'on a trouvé de l'ADN africains dans une population européenne depuis 45 000 ans...

Les derniers Africains a être venu en Europe, étaient les premiers habitants européens, il y a 45 000 ans.

1- Pouvez-vous éclairer votre point de vue dans vos phrases au conditionnel sur les races? Pensez-vous oui ou non que les races existent?
2- Quelles sont vos sources pour réfuter l'article de National Geographic? (auteur, année, publication, référence en ligne)?
3- En quoi est-ce une "énormité" de dire que les chasseurs-cueilleurs européens descendent des chasseurs-cueilleurs d'Afrique, et "trompeur" d'évoquer cette ascendance?

L’analyse des génomes des populations anciennes ne s’est pas arrêtée au Paléolithique. Il a été possible de séquencer des génomes d’individus de différentes périodes et cultures et de les caractériser génétiquement. Ceci a permis d’identifier de nombreuses vagues de migrations depuis le dernier maximum glaciaire en comparant les génomes d’individus associés au Paléolithique supérieur, puis au Mésolithique, au Néolithique et à l’Âge du Bronze. Ainsi il a été possible d’identifier les composants principaux du génome des Européens actuels (Fu et al., 2016 ; Lazaridis et al., 2014). La première composante est africaine et provient des humains anatomiquement modernes de l’Afrique ayant colonisé l’Asie, il y a ~65000 ans, et l’Europe, il y a ~43000 ans. Par contre, la première branche de ces Proto-Européens représente un cul-de-sac car elle n’a pas laissé beaucoup de matériel génétique dans les Européens actuels (Fu et al., 2014 ; Fu et al., 2016). Une autre branche a évolué en Europe, alors qu’une troisième branche a évolué en Europe de l’Est. Tandis que la première population, plus ancienne, pourrait être celle qui a développé la culture aurignacienne, la branche de l’Europe de l’Est pourrait être associée à la culture gravettienne qui s’est répandue en Europe sans que la population associée à la culture aurignacienne n’ait été remplacée (Fu et al., 2016). Cette dernière a continué à évoluer et aurait finalement produit la culture magdalénienne. C’est seulement à la fin de la glaciation, avec le réchauffement climatique, qu’une population du Proche-Orient est venue par l’Europe du Sud-Est, a remplacé les populations autochtones de la culture magdalénienne et épigravettienne et aurait développé la culture mésolithique (Fu et al., 2016). Les premiers agriculteurs de l’Anatolie, descendants d’un métissage entre deux populations distinctes originaires du Levant et de l’Iran (Lazaridis et al., 2016) ont diffusé le Néolithique en colonisant l’Europe il y a ~7000 ans par deux vagues de migrations, le courant continental et le courant méditerranéen, et qui ont emmené les premiers animaux et plantes qu’ils avaient domestiqués, comme l’attestent les données archéologiques mais aussi paléogénétiques et paléogénomiques (voir plus loin). À la fin du Néolithique, début de l’Âge du Bronze, les populations des nomades des steppes pontiques de la culture des Kourganes (« Yamna » en russe), descendants de métis entre une population ayant survécu à la dernière glaciation dans le Caucase de chasseurs-cueilleurs du territoire russe et d'agriculteurs néolithiques d'Iran se sont rapidement disséminés en Europe centrale sur le dos des chevaux qu’ils avaient domestiqués (Allentoft et al., 2015 ; Haak et al., 2015 ; Lazaridis et al., 2016). Leur succès reproductif sur le territoire de l’Allemagne du Nord a été très supérieur à celui des populations autochtones car les générations suivantes ont hérité jusqu’à 80 % de leur génome de la population migrante (Haak et al., 2015), voir aussi figure 3. Les données génomiques livrent donc une trame dans laquelle il est possible de placer les données archéologiques et linguistiques. En revanche, pour pouvoir bien interpréter les données génomiques, il faut tenir compte des données archéologiques et une collaboration étroite entre paléogénéticiens et archéologues s’impose. Ceci est vrai pour tous les projets en paléogénétique basés sur du matériel issu de fouilles archéologiques.

Je n'ai que faire du politiquement correct, ou d'une certaine façon de penser.
La différence entre nous deux, c'est que s'il existait des races humaines, pour vous ça serait l'horreur!
Pour moi, si tel était le cas, ça serait formidable!
Car pour vous l'argument contre le racisme, c'est qu'il n'y a pas de race.

C'est l'intro qui porte à confusion...
Tout le monde sait qu'on tous les humains viennent d'Afrique. Dire que les Européens ont des ascendants Africains et conclure que c'est la preuve d'un melting pot, c'est tout de même fort de café! Et on ne peut pas comprendre les études génétiques, si on croit que les humains se sont mélangés d'un bout à l'autre de la terre

Génétiquement, il y a une différence entre les Anatoliens de l'Ouest (il y 8 000 ans), les Anatolien du Sud-Est et les Moyens-Orientaux de la même époque.

Les Anatoliens de cette époque n'ont rien à voir avec les Turcs d'aujourd'hui. Ceux-ci ne possèdent environ que 20% de cette population d'origine.

3-Ce n'est pas ce qui est écrit dans l'article:
C'est écrit que les européens d'aujourd'hui descendent de 3 populations, les chasseurs-cueilleurs d'Afrique, les Fermiers Anatoliens et d'une population des Steppes.
Or c'est faux! Je le répète, ce sont les chasseurs-cueilleurs d'Europe.

Lorsqu'ils sont arrivés en Europe, ils n'avaient déjà plus rien à voir avec les Africains.

C'est comme si vous me disiez: Je descend de mon père et de Charlemagne, et que vous oubliez de citer votre mère

des Fermiers Anatoliens et pasteurs des Steppes de la même époque

Non. L'article est très clair: il y a trois vagues de migrations à trois époques différentes:
Première vague: hors d'Afrique, il y a 50.000 ans
Deuxième vague: hors d'Anatolie centrale, plaine de Konya, entre il y a 10.000 et 6.000 ans
Troisième vague: hors des steppes (Yamnayas), il y a 5.000 ans

Et d'ailleurs tout ça, on voit bien la manipulation mentale:
En disant que des Africains ont migrés en Europe, on veut démontrer que le mélange des populations a toujours eu lieu.
Le but n'est d'avoir des connaissances historiques, mais d'imposer une idéologie.

Tout le monde sait qu'on tous les humains viennent d'Afrique.