Oh il n'y a pas de mal d'ailleurs tu n'avais pas vraiment tort dans le même livre que je cite là il est donc également préciser que les spécimen africains pourraient en fait déjà appartenir à un autre taxon, soit des Homo Sapiens archaïque soit Homo rhodesiensis!
C'est pas un sujet facile et il y a beaucoup de controverse chez les scientifiques, on remarque d'ailleurs que les créationnistes se servent des controverses et des débats pour s'adonner au
Quote Mining en sélectionnant certaines citations hors des contextes des cadres des débats, pour discréditer l'évolution!
Ainsi le créationnistes Harun Yahya écrit sur sont site débile qu'Homo Erectus était en fait une race d'Homo Sapiens et pour ce faire il se contente de cité certains scientifiques classant certains Homo Erectus parmi le taxon Homo Sapiens (en fait ceux qui les classent comme des Homo Sapiens archaïques)!
Ce genre de bouffonnerie peut cependant ce montrer efficace si les scientifiques ne prennent pas d’avantage de temps pour vulgariser les divers travaux scientifiques l'ignorance et les fausse idées sur l'évolution représentent les meilleurs alliés des créationnistes!
Il est donc nécessaire que la connaissance scientifique soit accessible à tous!