Et bien je crois moi aussi que ces petits livres oranges ne sont pas pour rien dans ma passion pour l'Histoire. Je les ai récemment retrouvé dans mon grenier et j'ai été très surpris par la qualité de ces livres. Par exemple dans celui sur Vercingetorix, je m'attendais à trouver une vision simpliste (très "IIIème République") de la guerre des Gaules. Et bien j'ai été surpris de constater qu'au contraire les événements étaient relatés sans simplifications de ce genre. Vraiment ces livres sont de très bonne qualité, ils parviennent à apprendre l'Histoire tout en restant très plaisant, je les conseille vivement à tous les parents !

A++

_________________
Il me semble parfois que Dieu, en créant l'homme, ait quelque peu surestimé ses capacités. Oscar Wilde

bonjour
ma passion date (je crois) de ma découverte des "Astérix"

Ne rougissez pas, j'ai commencé à aimer l'histoire du jour où j'ai lu ses aventures
Je me souviens d'avoir commencer à poser pleins de questions d'abord sur les Gaulois puis Jules César, Rome...

Et pour ceux qui ne le savent pas encore un nouvel album d'Astérix va sortir le 14 octobre !

Amicalement
Crillon

moi je suis tombe dedans quand j'etais petit un peu comme obelix

_________________
"Je le connais, mais ne le reconnais point."

Ben moi c'est à l'école primaire quand j'ai appris qu'un roi et une reine avaient été guillotinés! Cela me paraissait et me parait ( je n'ai pas dû grandir) impensable... incroyable...

_________________
tout est perdu fors l'honneur!

Bonjour à tous !

Avant même que je mette les pieds à la maternelle, mon père, pour m'endormir, traduisait à mon chevet 'Conquest of Mexico' de WH Prescott ...

_________________
Spartacus avait raison ...

A 7 ans, dans la cour de l'école. Je jouais à l'assassinat d'Henri IV !
Déjà dans les régicides !!!

Le tabou qui entoure l'élitisme me rappelle celui, paradoxal, qui condamne la "sélection".
Pourquoi est-il "politiquement correct" de cracher sur la sélection dans certains domaines (l'école, par exemple), et s'obstiner :
- à sélectionner les sportifs?
- à sélectionner les produits que nous consommons?
- à sélectionner les médecins qui nous soignent?
- à sélectionner les textes que nous lisons?
- à sélectionner les programmes de télévision et les films que nous regardons?
- à sélectionner les vêtements que nous portons?
- à sélectionner les personnes que nous fréquentons?
- à sélectionner les lieux où nous habitons et ceux où nous passons nos vacances?
- à sélectionner les appareils dont nous nous servons?
- à sélectionner les objets qui nous entourent?
- à sélectionner les candidats pour lesquels nous votons?
etc., etc.
Est-il vraiment plus souhaitable de tomber dans un relativisme généralisé et renoncer à tout discernement?
Que des représentants d'une prétendue "élite" (dont le nombre même devrait paraître suspect...) s'avèrent arrogants et imbuvables, soit! Mais pourquoi jeter l'anathème sur ceux que motive une certaine quête de perfection?
Comme dit l'autre, "on ne se bouscule pas sur les sommets"...

Premiers chocs avec l'Histoire :
1) la vue des Pyramides de Guizeh (promenade dominicale traditionnelle en famille lorsque nous résidions en Egypte - où je suis né et ai vécu les quatorze premières années de ma vie) ;
2) le spectacle familier et quotidien de vestiges pharaoniques dans mon environnement ;
3) la révolution qui a entraîné la chute de la monarchie en Egypte en 1952-3 ;
4) la Crise de Suez qui en 1956 a entraîné l'expulsion en quelques jours de tous les résidents français en Egypte (donc de ma propre famille qui avait séjourné cent ans dans ce pays...), etc.
Ce vif sentiment de l'histoire m'a amené à tenir un journal personnel dès l'âge de quatorze ans... J'en suis au 76ème volume!

Anathème, perfection ? Comme vous y allez. La "perfection" est une idée toute relative. On ne se bouscule pas sur les sommets, certes, mais n'en pas rêver n'est pas forcément la marque des imbéciles.

Le problème majeur des "élites" diverses et variées est qu'elles pensent le monde et leurs contemporains à l'aune de leur propre "absolu de perfection" (ou plus vraisemblablement de ce qui en tient lieu).

On est toujours le "con" de quelqu'un. Reste à ne pas devenir "l'intelligent" de tout le monde.

_________________
" Un aide de camp peut perdre en route ses culottes, mais il ne doit perdre ni ses lettres ni son sabre. " Napoléon

Sic Transit Gloria Mundi

A ce compte, qu'est-ce qui ne l'est pas, l'assertion "La "perfection" est une idée toute relative" elle-même?!



Tout à fait d'accord, hélas...



Il est plus facile de correspondre à la première partie... Quant à "devenir "l'intelligent" de tout le monde", y prétendre serait en soi une contradiction dans les termes!

En relisant mon précédent message, je me rends compte à quel point le ton en est sec... Sur ce forum, on se laisse facilement emporter par la "passion" (postulée par son intitulé lui-même). Ces quelques mots pour tenter d'exorciser tout ce qui aurait pu paraître un peu trop abrupt dans mes propos...
No harm meant!

Personnellement j'ai aimé l'histoire dès l'âge de 8 ans après avoir visité le Musée Grévin: les personnages de la famille royale (Louis XVI etc...) m'intriguèrent alors beaucoup, et, de fil en auguille, je me suis mise à adorer l'Histoire, toutes époques comprises. Mais mes domaines favoris restent tout de même la Noblesse, la Monarchie, la place des femmes au cours de l'Histoire, l'Europe au fil des siècles, et la vie dans les villes et dans les campagnes.

Egalement depuis la série : "Il était une fois l'Homme" et ses petites soeurs... Je les visionne d'ailleurs toujours, de temps à autre, en DVD.

_________________
Deus Vult !

J'aime l'Histoire depuis ma première visite au château de Versailles, à 9 ans. A cette époque-là, je pensais encore que Louis XIV avait vécu peu après la guerre de Cent ans, qui elle-même n'avait pas eu lieu très longtemps après le sucide de Cléopâtre...
Je pense avoir fait quelques progrès depuis (enfn, j'espère !).