évidemment si tout le monde connaissait 1/5 de ce qui est dit dans ses emissions, on pourait se considerer comme bien lotis .

Bien à vous

_________________
et tout le reste n'est que littérature

Le problème, c'est qu'il faut que ce soit le 1/5e de passages sérieux...

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Je m'excuse d'insister (un peu) : FF ayant pour qualités (que permet de valider même une expérience unique) et le sérieux de la préparation, et un respect de bon aloi pour l'invité, c'est une bonne base pour qu'il s'améliore même s'il manque encore de doigté dans le choix des meilleurs livres sur certains sujets.

Quant à l'aspect publicitaire de la question (les annonceurs d'Europe 1 sont-ils en cheville avec certains éditeurs qui veulent aider précisément les mauvais bouquins, du moment qu'ils sont en vente ?) il y a peut-être aussi un remède à cela (si c'est vrai) : à l'animateur de développer toute occasion de sérieux attractif et d'élargir ce faisant son audimat, car c'est cela qui compte avant tout et il pourra dire "non, pas lui, j'ai un rang à tenir !".

Je me permets de vous dire que si vous avez bien lu ce fil, ce qui est reproché à M. Ferrand n'est pas tant sa production audiovisuelle que sa production livresque.

Ses tendances sensationnalistes tout à fait journalistiques, au détriment de la prise de recul, de la mise en perspective, de la critique des sources, de l'argumentation raisonnée (ce n'est pas nécessairement un pléonasme), par un recours à des références totalement dépassées démontrent que cet homme, probablement de bonne volonté, ne cherche pas à faire de l'histoire, mais plutôt du spectacle.

Pour ma part, je n'y vois pas d'inconvénient, à partir du moment où l'auditeur est au courant de ce qu'il écoute, c'est à dire des histoires, mais non pas de l'Histoire.

Lu dans Historia...
À partir du mercredi 28 septembre, France 3 diffuse une nouvelle émission historique bimensuelle, L'ombre d'un doute, présentée par Franck Ferrand photo et Clémentine Portier-Kaltenbach, en seconde partie de soirée. Elle propose aux téléspectateurs d'explorer, ou de redécouvrir, l'histoire à travers des thèmes faisant toujours débat. Un documentaire de 52 minutes sera suivi d'un débat entre les journalistes et un historien. La première est consacrée à l'Affaire des poisons

eh bien ,moi, n'en déplaise aux puristes je m'en rejouis.Mieux vaut ça que...


Bien à vous

_________________
et tout le reste n'est que littérature

...Que beaucoup de choses finalement

_________________
et tout le reste n'est que littérature

Comme l'a dit Hektor, les émissions radio et télé on n'en attend pas grand chose. Je doute que l'on puisse faire de l'Histoire avec ces médias car il y a une obligation rapide d'audimat. Il est donc normal que l'on parle des galipettes de Louis XIV, de l'affaire des Poisons,...
En revanche, quand on fait de l'histoire comme on fait du journalisme dans un livre tout en se permettant de taper sur l'université et en donnant des leçons à cette dernière, çà me dérange. Qu'on appelle çà du purisme, du corporatisme ou ce que vous voulez, l'Histoire n'est pas respectée dans ces ouvrages ainsi que ceux qui essaient de la faire en respectant des règles primordiales.

_________________
"Si, dans la pratique démocratique anglaise, l’opposition, selon un mot admirable, remplit un service public, dans les États totalitaires, l’opposition devient crime ", Raymond ARON.

N'oublions pas que ce sont des emissions grand public et en tant que telles on n'en attend pas plus que ça...Et le jour ou elles seront retirées je suis curieux de voir par quoi elles vont etre remplacées.

Bien à vous

_________________
et tout le reste n'est que littérature

Ce n'est pas vraiment le sujet et on a moins attaqué les émissions que les ouvrages qui en découlent.

_________________
"Si, dans la pratique démocratique anglaise, l’opposition, selon un mot admirable, remplit un service public, dans les États totalitaires, l’opposition devient crime ", Raymond ARON.

Je reve ou quoi ??

_________________
et tout le reste n'est que littérature

Non, vous ne rêvez pas, mais la discussion a ensuite concerné un ouvrage de F. Ferrand.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Merci Duc de m'avoir lu . Yongle ce n'est pas la peine d'utiliser ce ton comme vous le disiez plus haut, surtout qu'il n'y avait pas d'attaque dans mon propos... Vos trois derniers messages disent que ce genre d'émission est mieux qu'un autre programme de bas-étage, on avait compris dès le premier. J'insistais (tout comme Hektor et d'autres) sur le fait que nous attaquons le travail de Ferrand sur ses livres et non sur ses émissions. Des émissions d'histoire à la télévision, je ne suis pas contre. Maintenant que ceux qui s'en occupent viennent dire que l'université cache certaines choses, cela pose problème.

_________________
"Si, dans la pratique démocratique anglaise, l’opposition, selon un mot admirable, remplit un service public, dans les États totalitaires, l’opposition devient crime ", Raymond ARON.

Nous sommes d'accord sur le fond; et tout le reste...

Bien à vous

_________________
et tout le reste n'est que littérature

On peut être en désaccord, c'est pas un souci.

_________________
"Si, dans la pratique démocratique anglaise, l’opposition, selon un mot admirable, remplit un service public, dans les États totalitaires, l’opposition devient crime ", Raymond ARON.