Jean Bart a écrit :
Je suis assez surpris par les propos que j'ai pu lire ici...
Ma connaissance dans le domaine de l'histoire est, semble-t-il, bien inférieure à la majorité des membres... aussi je ne suis pas apte à relever les diverses erreurs faites par Mr Ferrand ou celles de ses invités.
L'inutilité d'émissions radiophoniques sur les ondes ne manquent pas... je suis donc preneur d'approximatives approches historiques, je préfère partir sur une base "légèrement" erronée (je doute que 100% des informations soient fausses tout de même!!) et découvrir ou élargir ma culture personnelle...
(Je parle ici plutôt de l'émission quotidienne sur Europe1 que de ses interventions ailleurs)
Je me permets de vous dire que si vous avez bien lu ce fil, ce qui est reproché à M. Ferrand n'est pas tant sa production audiovisuelle que sa production livresque.
Ses tendances sensationnalistes tout à fait journalistiques, au détriment de la prise de recul, de la mise en perspective, de la critique des sources, de l'argumentation raisonnée (ce n'est pas nécessairement un pléonasme), par un recours à des références totalement dépassées démontrent que cet homme, probablement de bonne volonté, ne cherche pas à faire de l'histoire, mais plutôt du spectacle.
Pour ma part, je n'y vois pas d'inconvénient, à partir du moment où l'auditeur est au courant de ce qu'il écoute, c'est à dire des histoires, mais non pas de l'Histoire.