aux tenants de la thèse officielle. Je ne mets pas des guillemets à thèse officielle car c'est bel et bien le cas.

Une émission grand public pour le grand public.

"Jamais vu personne démontrer la fausseté de ces thèses."

Personnellement, s'il disait publiquement du mal de ma thèse, je n'attendrais qu'une chose, c'est d'être invité.

D'accord avec Foulquart.
Je n'ai rien à ajouter à ces bonnes remarques, juste une chose en passant :

Je ne pense pas qu'il le fasse, puisqu'il veut balayer cette "histoire officielle", qu'il ne semble même pas connaître puisqu'elle n'existe pas ! Il l'invente en tant que concept et s'offre ainsi une légitimité sur les ondes.
Sur la Révolution, nous n'en sommes plus à Soboul, ce serait bien qu'il le comprenne...

Oui, un historien marxiste, qui cristallisait les critiques dans les années 1980-1990. (génial votre "carte" de Marx ! )
Il pouvait être classé dans cette nébuleuse de "l'histoire officielle", à laquelle semble tellement tenir Ferrand et ses thuriféraires.

Soboul était le chef de file de l'école des "historiens jacobins de la Révolution française" dénoncée par Furet dans les années 60-70. La controverse historigraphique a été assez agitée, à l'époque, entre les tenants de la pensée marxiste de Soboul et l'interprétation néo-libérale que proposaient Furet et Richet. Le fait que Furet, à l'époque, n'était pas un spécialiste du sujet a ajouté à la polémique.

Personnellement, s'il disait publiquement du mal de ma thèse, je n'attendrais qu'une chose, c'est d'être invité.