| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Le complotisme http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=108&t=38953 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | Jerôme [ 18 Mai 2016 18:01 ] |
| Sujet du message : | Re: Le complotisme |
je remercie Clio pour son effort de définition qui nous ramène à l'essentiel. Mais n'y a-t-il pas des glissements de sens ? N'appelle-t-on pas complotisme aujourd'hui des opinions fondées sur le soupçon de collusions inavouées dans les cercles dirigeants - et ce malgré la transparence apparente des procédures (parlementaires ou médiatiques) ? |
|
| Auteur : | Jerôme [ 23 Juil 2016 10:01 ] |
| Sujet du message : | Re: Le complotisme |
Je signale un article très détaillé du magazine Sciences et Vie d'août 2016 sur le complotisme. Il évoque plusieurs mécanismes psychologiques classiques chez l'humain : la méfiance, le refus de croire aux coïncidences, l'idée que derrière un "grand"événement il y a forcément une cause grave, "à qui profite le crime" , etc .... C'est extrêmement intéressant sur le plan intellectuel et bien utile pour démonter les visions complotistes. Cela dit on a le sentiment qu'être complotiste commence à devenir un fait très grave - or Sciences et Vie donne des pourcentages assez étonnants de Français ne croyant pas aux versions officielles des événements ! |
|
| Auteur : | Tietie006 [ 10 Mars 2017 8:16 ] |
| Sujet du message : | Re: Le complotisme |
Il faut lire la "Démocratie des crédules" de Gérald Bronner, qui explique bien la démarche complotiste. |
|
| Auteur : | Hugues de Hador [ 10 Mars 2017 8:47 ] |
| Sujet du message : | Re: Le complotisme |
Bonjour Jerôme a écrit : Il évoque plusieurs mécanismes psychologiques classiques chez l'humain : la méfiance, le refus de croire aux coïncidences, l'idée que derrière un "grand"événement il y a forcément une cause grave, "à qui profite le crime" , etc .... En effet : le refus des coîncidences. je connais ce mécanisme pour l'avoir vécu (à mon humble échelle) de façon personnelle. Il s'agit d'une série de faits n'ayant AUCUN rapport les uns avec les autres (j'en suis certain puisqu'il s'agit de moi) mais qui mis, bout à bout façonne une histoire tout à fait crédible et bien ficelée qui donne une lecture tout à fait différente (et complètement fausse) de la réalité. Que chacun fasse un effort dans sa vie privée et peut-être trouverez-vous des exemples perso. Bien à tous. |
|
| Auteur : | L. VLPIVS POLLEX [ 10 Mars 2017 17:18 ] |
| Sujet du message : | Re: Le complotisme |
Clio a écrit : Le complot se définit comme : Selon le Larousse Citer : 1) Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation. 2) Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes. 3) Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement. Selon le Littré Citer : Résolution concertée secrètement et pour un but le plus souvent coupable. Former, tramer un complot. Terme de droit. Résolution concertée pour un attentat politique. Par extension, cabale. Parler de "complot" pour décrire l'activité secrète diplomatique ou militaire, où l'activité des sociétés à réseau (Franc-maçons, lobby commerciaux...) est donc un abus de langage qui flirte avec la paranoïa. +1 |
|
| Auteur : | Jerôme [ 11 Jan 2018 14:04 ] |
| Sujet du message : | Re: Le complotisme |
J'ai lu un article de l Express qui présente une bonne synthèse ici https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 74644.html |
|
| Page 2 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|