Pierma a écrit :
Alors là, "négation de crimes de guerre" c'est le pompon ! Où se trouve donc le registre officiel des crimes de guerre incontestables aux yeux de la justice française ? Là on entre dans du grand n'importe quoi.
Surtout que, tel que c'est présenté, ce peut être aussi bien contester les faits que contester la qualification.
On peut s'amuser par exemple à attaquer quelqu'un qui soutiendrait qu'Ariel Sharon n'a pas voulu le massacre de Sabra et Shatila par ses alliés libanais chrétiens (soit dit sans prendre position, juste pour montrer le genre de trucs qui peuvent sortir...), ou que les bombardements de la DGM (ou de n'importe quelle guerre avec bombardements) n'étaient pas des crimes de guerre (ou étaient justifiés parce que sans ça on aurait perdu).
Et, dans n'importe quelle guerre asymétrique où un des deux camps ne constitue pas un état souverain reconnu, ce dernier ne peut être accusé que de crimes tout court, donc librement contestables, puisque, sauf erreur, seul un état souverain est supposé faire la guerre.
Et au fait, on ne déclare plus les guerres depuis un bon moment, et en toute rigueur une guerre non déclarée est un crime de guerre, non ?
A part ça, la justice française est engorgée, nous dit-on.
Enfin, ce n'est pas encore passé il me semble, il y a des instances après les députés, peut-être qu'on peut leur signaler ces réflexions...