.
Est-ce dérangeant que certains romanciers mettent en scène des personnages historiques qui n'ont pas existé ?

Cette citation, souvent reprise, est, je crois, fausse, au moins pour partie. Au moins faut-il la contextualiser. Il me semble que Dumas répondait ainsi à des attaques d'auteurs qui lui reprochaient, justement, de violer l'histoire ; détracteurs auxquels il aurait répondu : "Si j'ai violé l'Histoire, je lui ai fait de beaux enfants". Entendu que s'il avait fait peu cas de la réalité historique, il avait tout au moins écrit de bons romans. Ce qui est, du point de vue de ses nombreux lecteurs admiratifs (dont je suis) tout à fait exact.

Comment peut-on être un personnage historique sans avoir existé ?

Parce que le cadre historique défini dans l'univers romanesque de l'auteur le permet. Disons que c'est un "contrat" passé entre lecteur et auteur. C'est une "fausse personnalité historique" placé dans un vrai cadre historique... Sinon, on ne pourrait pas écrire de roman de ce type. C'est ainsi que je vois les choses.

Prenons le cas des 3 mousquetaires. Dumas à compressé les évenements historiques (en particulier le siège de la Rochelle) pour ne pas gêner l'intrigue. Il a donné une personnalité à des personnages historiques (Louis XIII, Richelieu, D'artagnan) qui n'était pas la leur, si bien que quand on se représente ces personnages, c'est souvent ceux de Dumas et non les vrais qui nous viennent en tête. Fau(t il le regretter ? moi je ne le pense pas

Je ne pense pas que Dumas avait l'ambition de faire un "roman historique". De plus, ce type de littérature n'était pas encore vraiment à la mode à l'époque. Donc, il a adapté la réalité historique à son histoire. faut-il le regretter ?? C'est une bonne question.

Pour moi, ce qui est regrettable, c'est que l'on insiste pas plus sur le fait que Dumas a écrit un "roman d'aventure" et non un "roman historique".

Son Richelieu des Trois Mousquetaires est-il authentique ? Non. Est-il crédible dans le cadre d'un grand récit d'aventures ! Mille fois oui.

de manière à ce qu'ils recoupent intelligemment les faits historiques mais également respecter l'esprit de l'époque évoquée (peut être la chose la plus difficile d’ailleurs).

Je ne pense pas que Dumas avait l'ambition de faire un "roman historique". De plus, ce type de littérature n'était pas encore vraiment à la mode à l'époque.

Je trouve même que c'est un exercice qui ne peut que mettre en valeur le romancier car ce type de roman lui demande de faire des recherches poussées afin de respecter les faits historiques de recouper les aventures de ses perso imaginaires de manière à ce qu'ils recoupent intelligemment les faits historiques mais également respecter l'esprit de l'époque évoquée (peut être la chose la plus difficile d’ailleurs).

C'est-à-dire ?
Respecter les différents points de vue, thèses etc... partagées par la société de l'époque ?