Philippe de Gaulle, amiral et fils de qui vous savez est décédé à 102 ans.


https://www.lefigaro.fr/politique/phili ... t-20240313

Pas de Compagnon de la Libération, pas de Médaille de la Résistance pour lui.
Pourtant il est difficile de faire plus précoce comme date d'engagement (il arrive en Angleterre le 19 juin de mémoire et est engagé le 20)
Il n'a pas été pistonné, c'est le moins qu'on puisse dire.

Ce n'était vraiment pas le genre de son papa !

D'où chez le fiston un mélange de timidité et de courage que j'ai toujours trouvé touchant.

Je ne sais plus qui a raconté ce dialogue, c'était dans une émission de télé :

Charles, à son fils :
- devoir marcher face au feu de l'ennemi, c'est dur !
Philippe, les yeux au ciel :
- ça je le sais bien...
Charles :
- Devoir sortir de la tranchée avec les mitrailleuses en face, c'est dur aussi !
Philippe :
- Oui, je le sais aussi...
Et le père de réaliser soudain que son fils en avait vu de dures, et de l'interroger sur les circonstances. (Il pensait quoi, le grand Charles ? Qu'on mettait son fils à l'abri avant l'attaque ? Pour le coup, ce n'était pas le genre du fils !)


Je ne vois qu'une circonstance où la position familiale de l'amiral a dû être prise en compte (hors le décès de son père) c'est pendant le putsch des généraux à Alger : à ce moment il exerçait un commandement en Méditerranée et se trouvait à Mers el Kébir. De Gaulle a dû veiller à ce qu'on le ramène immédiatement en métropole, de crainte qu'il ne soit inquiété ou pris en otage.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Pas évident d'avoir porté le poids toute sa vie d'être le "fils de...", chargé à la mort du général de perpétuer l'héritage d'un père aussi important et imposant dans l'histoire nationale.
Comme le fait qu'il n'ait pas été fait compagnon de la libération revient dans l'actualité, à l'en croire son père lui aurait tenu ces propos pour expliquer cet oubli :
« Naturellement, je ne pouvais pas, toi mon fils, te faire compagnon de la Libération. Sinon à titre posthume ou si tu étais revenu gravement mutilé, et encore ! De toute façon, tout le monde sait que tu fus mon premier compagnon. »
Comme Charles de Gaulle ne l'avait pas proposé et que personne d'autre non plus, le dernier compagnon de la libération encore en vie en 2024 n'en a jamais porté le qualificatif.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Une grande perte.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

L'ordre a déjà été attribué deux fois après avoir été officiellement forclos, aux décès de Georges VI et de Churchill.
Ce serait une idée sympathique de la part de notre président de l'ouvrir à nouveau.

Cela retarderait un tout petit peu le moment où la page d'Histoire de la deuxième guerre sera totalement tournée.

Images de l'amiral en 1977

https://youtu.be/beZW_WYLCS0?si=-X61iFiXbCWaUq4L

Je ne le crois pas car cela ouvrirait la porte à un tsunami de nominations posthumes..et alors pourquoi ne pas nommer Debré, Mitterrand voire Giscard ?

Les réouvertures dont vous avez parlé ont été effectuées par De Gaulle lui même : quelle est la légitimité de Macron ( ou d'un autre ) à juger de la contribution d'un homme à la Libération du territoire ?