Je continue à lire -quasi exclusivement des livres d'Histoire je l'avoue- et à acheter et la machine s'emballe un peu : finalement j'ai craqué et ai acheté le petit Que-sais-je ? de Bertrand Lançon, sur l'Antiquité tardive, difficile à trouver à petit prix sur le net, mais également de Ghislain de Diesbach , Necker ( détail amusant, le livre pourtant de poche pèse particulièrement lourd), et j'ai entamé (mais parfoi sa lecture est plus difficile) l'ouvrage de Pierre Laborie, Penser l'événement (1940-1945) (j'espère en parler dans un nouveau fil sur les ouvrages difficiles, ou jugés difficiles)... Mais j'ai aussi entamé vite fait l'ouvrage de N. Ferguson, l'irrésistible ascension de l'argent... Donc mon programme est assez chargé...

_________________
«Κρέσσον πάντα θαρσέοντα ἥμισυ τῶν δεινῶν πάσκειν μᾶλλον ἢ πᾶν χρῆμα προδειμαίνοντα μηδαμὰ μηδὲν ποιέειν»
Xerxès, in Hérodote,

L'Empereur n'avait pas à redouter qu'on ignorât qu'il régnait, il tenait plus encore à ce qu'on sût qu'il gouvernait[...].
Émile Ollivier, l'Empire libéral.

J'ai quand même oublié, last but not least, l'ouvrage de Jean-Pierre Azéma, 1940, l'Année noire, que je pensais avoir acheté en poche, mais non, je l'ai acheté dans la verson originelle Fayard, il y a déjà deux mois. L'ouvrage se décompose en 34 chapitres pas très longs avec à chaque fois une petit bibliographie indicative, qui va à l'essentiel. On commence au 14 juillet 1939 et l«'honneur à la République, aux Tommies» la célébration du 150e anniversaire de la prise de la Bastille en 1789, au 25 décembre 1940, sorte de tentative de bilan de l'année 1940, «le bilan en est rempli d'ambivalences». J'en suis déjà à la moitié. L'ouvrage dans cette collection/édition fait environ 450 pages

_________________
«Κρέσσον πάντα θαρσέοντα ἥμισυ τῶν δεινῶν πάσκειν μᾶλλον ἢ πᾶν χρῆμα προδειμαίνοντα μηδαμὰ μηδὲν ποιέειν»
Xerxès, in Hérodote,

L'Empereur n'avait pas à redouter qu'on ignorât qu'il régnait, il tenait plus encore à ce qu'on sût qu'il gouvernait[...].
Émile Ollivier, l'Empire libéral.

Je termine le remarquable "Barbarossa" de Jean Lopez/Lasha Otkhmezuri, et je m'apprête à lire



Au-delà de la légende noire qui s'attache à cette unité, ce livre propose la première histoire exhaustive et objective de la Waffen-SS.

Issue de la troupe chargée dans les années 1920 de protéger Hitler, la Waffen-SS est devenue avec la guerre une composante déterminante des forces armées du IIIe Reich, associant au passage son nom au fanatisme guerrier. Surtout, elle est devenue le symbole de la barbarie nazie à travers les crimes que ses unités ont perpétrés en Europe occupée, à l'image des 642 civils massacrés à Oradour-sur-Glane par la division " Das Reich " le 10 juin 1944.
L'ampleur de ces crimes, tout autant que la réputation d'élitisme militaire que la propagande allemande a forgée à l'époque, a occulté des questions pourtant essentielles. Qui étaient ces hommes ? Comment ont-ils été recrutés ? Quelles ont été leurs motivations pour s'engager ? Comment ont-ils été formés, endoctrinés, conditionnés ? À quoi ont-ils été employés ? Comment se sont-ils comportés, sur le champ de bataille comme dans leurs missions de répression ? Et finalement, quel fut le rôle réel tenu par la Waffen-SS dans la société allemande en guerre ?
S'appuyant sur des fonds d'archives allemands d'une exceptionnelle richesse, ce livre offre la première histoire totale des soldats SS. Loin d'une légende souvent complaisante ou des idées reçues, s'attachant aux anonymes comme aux dirigeants, Jean-Luc Leleu a brossé une fresque qui fera date.

Jean-Luc Leleu est ingénieur de recherche au CNRS (Centre de recherche d'histoire quantitative de Caen). La thèse qui a inspiré cet ouvrage a reçu le Prix d'Histoire militaire du ministère de la Défense.

Et, ensuite,

Ce choix de textes - plus d'un millier - éclaire et illustre les aspects les plus caractéristiques, les plus accessibles aussi, de la doctrine de Jung. L'ouvrage s'adresse moins au spécialiste qu'au lecteur soucieux de découvrir les perspectives originales qu'ouvre cette pensée sur les domaines les plus importants de l'existence humaine. Parmi les thèmes abordés, on retiendra l'essence et l'activité de la psyché (l'âme, la conscience et l'inconscient, les archétypes, le rêve), l'homme dans sa vie relationnelle (médecin et malade, l'homme et la femme, jeunesse et vieillesse, l'individu et la communauté), le royaume des valeurs et des choses dernières (la connaissance de soi, la vie de l'esprit, la création, le bien et le mal, le devenir de la personnalité, l'Occident et l'Orient, destin, mort et rénovation, la voie vers Dieu).
Le lecteur pourra aussi se laisser guider, à son gré, par les titres plus précis figurant en haut de chaque page et qui en résument le contenu essentiel. Enfin, l'index général des matières et des noms situé à la fin de l'ouvrage en facilitera également une étude plus attentive.
L'Ame et la Vie constitue l'introduction la plus riche et la plus sûre à l'une des plus grandes doctrines psychologiques de notre temps.

Commandé après avoir vu le film de Cronenberg :


https://www.youtube.com/v/7Wy_8R3pkeQ

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

Ca vaut l'coup de le lire ?



La Chine et les États-Unis se dirigent vers une guerre dont ils ne veulent pourtant ni l’un ni l’autre. Pour éclairer ce paradoxe, Graham Allison invoque ce qu’il appelle le Piège de Thucydide, qui se met en place quand une puissance émergente vient défier la puissance régnante. C’est Athènes se dressant face à Sparte.

Au cours des cinq derniers siècles, cette configuration mortelle s’est présentée seize fois ; à douze reprises, elle s’est soldée par une guerre. Aujourd’hui, alors que Xi Jinping comme Donald Trump prétendent « restaurer la grandeur » de leur pays, la dix-septième occurrence se profile à l’horizon de manière sinistre.

À moins que Pékin n’accepte de modérer ses ambitions ou que Washington ne renonce à sa suprématie dans le Pacifique, un conflit commercial, une cyberattaque ou un simple incident maritime pourraient bien entraîner une rapide escalade vers la guerre…

Vers la guerre offre la meilleure grille de lecture pour comprendre les relations sino-américaines au XXIe siècle. En s’appuyant sur de nombreux cas historiques, Graham Allison rappelle que les puissances rivales d’hier ont su bien souvent préserver la paix. Reste à espérer que la Chine et les États-Unis sauront prendre les difficiles mesures qu’il préconise, seules à même d’éviter le désastre.

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

Comme je le disais la machine s'emballe un peu et je reçois au fur et à mesure les livres commandés : là je viens de recevoir Lutèce de Joel Schmidt que j'ai commencé (ça se lit facilement et vite), et du même Le Royaume wisigoth d'Occitanie, dont voici le fantassin en page de couverture. J'ai également reçu de Paul Morand, Fouquet ou le soleil offiusqué (Folio histoire)...

_________________
«Κρέσσον πάντα θαρσέοντα ἥμισυ τῶν δεινῶν πάσκειν μᾶλλον ἢ πᾶν χρῆμα προδειμαίνοντα μηδαμὰ μηδὲν ποιέειν»
Xerxès, in Hérodote,

L'Empereur n'avait pas à redouter qu'on ignorât qu'il régnait, il tenait plus encore à ce qu'on sût qu'il gouvernait[...].
Émile Ollivier, l'Empire libéral.

Bien souvent je regrette que nos lecteurs les plus actifs ne fassent pas un petit compte rendu. Là typiquement j'aimerais savoir :"Quoi de neuf, sur Fouquet ?"

Je me suis fait la réflexion en notant ici qu'un intervenant avait terminé l'ouvrage de Jean Lopez sur l'opération Barbarossa, donc l'invasion de l'URSS : 1000 pages ! Et qui semblent apporter du neuf.(Le poids de l'ouvrage me fait un peu reculer, mais j'aimerais le ressenti de ses lecteurs.)

Vous-même avez posé des questions concernant De Gaulle et Roosevelt, de Kersaudy, ce qui m'a décidé à l'acheter. (C'est passionnant, mais bien un peu exaspérant, cet acharnement de Roosevelt.)

Je me demande si on devrait pas ouvrir un fil "Comptes-rendus de lecture".

Qu'en pensent nos lecteurs ?

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Il me semble que c'est une excellente idée Pierma. Ce qui manque, je pense, généralement aux contributeurs pour systématiquement faire un compte-rendu, c'est le temps. Combien de fois, n'ai-je pas annoncé que je ferai un compte-rendu de tel ou tel ouvrage (parfois en anglais) et que je ne l'ai pas fait (très souvent faute de temps, puis avec le temps je finis par oublier...)

Mais oui je suis pour (un de nos contribiteurs avait même donné son site où étaient passés en revue des ouvrage d'histoire ( (Grégoire de Tours si je me rappelle bien).

_________________
«Κρέσσον πάντα θαρσέοντα ἥμισυ τῶν δεινῶν πάσκειν μᾶλλον ἢ πᾶν χρῆμα προδειμαίνοντα μηδαμὰ μηδὲν ποιέειν»
Xerxès, in Hérodote,

L'Empereur n'avait pas à redouter qu'on ignorât qu'il régnait, il tenait plus encore à ce qu'on sût qu'il gouvernait[...].
Émile Ollivier, l'Empire libéral.

En fait l'ouvrage date originellement des années 60, Paul Morand est né en 1888. Il y a un autre ouvrage beaucoup plus récent sur Fouquet et par quelqu'un de connu, historien de formation, Jean-Christian Petitfils en Tempus. Je me le procurerai aussi, là je pourrai vous dire ce qu'il y a de neuf éventuellement...

_________________
«Κρέσσον πάντα θαρσέοντα ἥμισυ τῶν δεινῶν πάσκειν μᾶλλον ἢ πᾶν χρῆμα προδειμαίνοντα μηδαμὰ μηδὲν ποιέειν»
Xerxès, in Hérodote,

L'Empereur n'avait pas à redouter qu'on ignorât qu'il régnait, il tenait plus encore à ce qu'on sût qu'il gouvernait[...].
Émile Ollivier, l'Empire libéral.

Sur Fouquet on peut lire aussi la biographie de Daniel Dessert (Fayard, 1987) qui rompt avec les idées reçues. Extrait de la présentation par l'éditeur : Ni séducteur ni concussionnaire ni factieux, Fouquet représente en réalité l’archétype du financier virtuose, du politique efficace, de l’ami fidèle et du chrétien militant.

J'y suis très favorable.



Si un topic "Comptes-rendus de lectures" venait à s'ouvrir, je serais heureux d'y découvrir votre avis.

_________________
[...] Te raconter enfin qu'il faut aimer la vie
Et l'aimer même si le temps est assassin
Et emporte avec lui les rires des enfants
Et les mistrals gagnants...
Renaud, Mistral gagnant, 1985.

Je ne vise personne, Robert Spierre.
Qu'est-ce que ce pavé vous appris de plus intéressant, voire étonnant ?
J'hésite à l'acheter, de crainte qu'il ne soit fastidieux. Déjà, 300 pages avant le déclenchement des hostilités... tout dépend du style de l'auteur, pour moi.


Après réflexion, j'ai renoncé à l'idée. Je pense que les lecteurs viennent présenter un ouvrage d'abord sur le présent fil, souvent avec photo à l'appui. Il me semble plus simple pour eux d'enchaîner par un compte-rendu que d'aller l'écrire sur un autre fil.
Je vais me contenter de harceler les lecteurs.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

.
- L'Empire des Plantagenêt - M. Aurell - Tempus (297 pages) + les annexes

Dans un moment d'aberration, j'ai songé à un bouquin qui commencerait avec "LE" Plantagenêt et se terminerait avec le dernier (par les mâles) soit Edward (1499), fils de George duc de Clarence et bien : RATE (é).

Pas grave, nouvelle commande. Voici comment se présente celui-ci hyper intéressant.
D'abord deux grandes parties.

I- Gouverner et imposer le pouvoir royal :

- Les hommes dans leurs luttes (déchirures intra familiales, fidélités ministérielles etc.)
- La correction des conduites (morale des clercs, chevaliers courtois, apprentissage de/des civilités)
- L'idéologie Plantagenêt
- le roi & sa propagande
- le roi chevalier
- le roi couronné, le duc intronisé (limites du sacre, faiblesses du vassal, fabrique de la légende)

II Respecter ou rejeter le pouvoir royal :

- L'aristocratie entre révolte et soumission (noblesse privilégiée, guerre apprivoisée, impossible unité -sur le continent-)
- L'affaire Becket (l'engagement des intellectuels, défense des libertés cléricales, le meurtre)

Notes (très intéressantes (50 p.) // Chronologie // généalogie simplifiée (parallèlement il faut avoir en tête celle de France et aussi un peu de Portugal et de Castille et beaucoup du SERG -Ottoniens et Staufen) // Index

Pas de bla-bla "le ressenti de l'historien face à son personnage" (genre bio, j'me projette dans...) ; pas d'anecdotes accrocheuses mais des faits, des explications (amont, aval). Une approche sérieuse maintenant il faut un petit travail à côté.
J'ai vraiment aimé.
Incontournable pour mieux saisir ces petites charnières qui font l'Histoire d'un moment & un moment d'Histoire.


Ne pas se fier au 4e de couv. : pathétique... "... la famille elle-même offre le spectacle d'une tragédie de la haine..." bref un remix des Atrides, alors accroche qui veut.
.

_________________
"... we shall fight on the seas and oceans, we shall fight ... whatever the cost may be ... we shall never surrender...." (W. L. Churchill)
"... The ship is anchor’d safe and sound, its voyage closed and done, ... From fearful trip the victor ship comes in with object won ..." (W. Whitman Jr)

J'ai surtout été impressionné par le détail et la montagne d'informations ; j'ai envie de le comparer avec ce remarquable ouvrage, la différence étant que ce dernier couvre l'ensemble du conflit :



"Barbarossa" n'est absolument pas fastidieux, et les 300 premières pages posent les bases de l'invasion de l'URSS, en tenant compte des ambitions "historiques" de l'Allemagne vis-à-vis de son voisin, des relations entre les 2 pays, le travail des diplomates, le pacte de non-agression, la cécité de Staline etc. Tout ça se lit comme un roman, un roman terrifiant évidemment ; mais c'est là que l'on se rend compte, à sa lecture, de l'absurdité de la "stratégie" allemande ou plutôt son absence de stratégie. Et leurs premiers succès vont les conforter dans leur(s) erreur(s) : c'est Nietzsche qui disait que "Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges". Ce qui a complètement foiré c'est la logistique et le renseignement : l'opération Barbarossa doit se conclure en 4 mois par la défaite de l'URSS, ce géant sans tête aux pieds d'argile.
Du côté soviétique, c'est une catastrophe, en tout cas relativement au début de l'invasion ; pour exemple, tout ce que trouve Staline c'est de faire fusiller de manière récurrente : les premières décisions du pouvoir soviétique seront prises contre sa propre armée, sous prétexte de lâcheté, de trahison etc.

Tout ça est expliqué avec moult détails, par exemple au niveau de l'armement, de la chronologie. On a droit à une description des rapports entre Hitler, Halder, Guderian, etc. Idem côté soviétique, Staline et ses généraux.

C'est dur de témoigner d'un ouvrage de quasi 1000 pages en quelques lignes (et je bosse demain ) !

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

Ah oui, le livre balaie les clichés sur le froid qui aurait fait reculer la Wehrmacht : c'est surtout un alibi utilisé par le pouvoir allemand pour justifier sa défaite.
Idem pour les "fameuses" divisions sibériennes utilisées lors de la Bataille de Moscou : elles ne constituaient en fait que 2% des unités.

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

Merci Robert Spierre.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)