Forum Histoire - Passion Histoire :: Consulter le sujet - Rambo: symbole des années Reagan?

J'ai l'impression qu'on est passé comme dans Rambo I à côté de quelque chose qui aurait pou être "génial" .

Le pays se remet du malaise de la seconde moitié des années 1970 et en particulier du Vietnam.

Le Vietnam pendant ces années là c'était déjà du passé. L'agacement c'était l'humiliation des employés de l'ambassade américaine à Téhéran et la chute du dollar à 4 francs, il passera à 10 francs avec Reagan.

Faire des films sur le passé, ce n'est pas obligatoirement un signe de malaise. Tout ce qui est porteur est bon à utiliser.

Le marché du film américain est un marché mondial et le segment intérieur n'est pas le plus important. Dans les années 80, un sujet ayant comme toile de fond le Vietnam pouvait être rentabilisé rien qu'à l'exportation.

Mais même après son accession à la Maison Blanche, les républicains ont gardé une certaine aversion pour le "Big Government" qui "taxe et dépense"...

Auteur :	Phocas [ 05 Fév 2008 20:17 ]
Sujet du message :
Un merci très sincère à l'ensemble des intervenants. Une de mes difficultés sur ce forum quand je crée un topic est de lancer un sujet qui puisse susciter un intérêt relatif chez nombre de participants, sans provoquer une polémique. Bref, nous sommes parvenus à construire un topic intéressant (à partir de pas grand chose, je vous l'accorde) et vraiment historique. Je me demandais si ce modèle avait été "exporté" vers d'autres pays. Aux Etats-Unis, le recours aux "cow-boys" du cinéma ne date pas de Reagan. Mais je ne vois pas d'exemples similaires (je ne parle pas bien sûr d'après 1989 ). Pour résumer, est-ce que d'autres pays, d'autres dirigeants ont accompli un parallèle entre leur "Rambo" (certes Rambo est unique mais vous avez compris) et leur politique internationale?

Auteur :	Roch donzella [ 05 Fév 2008 20:37 ]
Sujet du message :
Je pense qu'il faudrait peut etre envisage cette serie de films 'Rambo' dans le contexte des films américains consacrés à la Guerre du Vietnam... Je ne suis pas un spécialiste du cinéma mais je pense qu'il y aurait peut etre matière a etudier la façon dont le cinéma américain a pu évoluer dans sa présentation de la guerre du vietnam et les themes qu'ils abordent... Je me souviens en avoir vu un certain nombre... "Les Berets verts" de john WAYNE et sa célèbre balade...c'etait pas encore les années reagan REAGAN mais le contenu etait assez significatif Qaund on connais le" résultat;";c'est 'gratiné" "Apocalypse now" 'platoon' " full metal jacket" et j'en oublie surement beaucoup d'autres;.. Cette guerre a marque toute une génération et pas seulement les Americains

Auteur :	Ungern [ 05 Fév 2008 20:58 ]
Sujet du message :
Je crois que ce genre de films est une auberge espagnole . Chacun y trouve ce qu'il est venu y chercher . Personelement je trouve que Rambo I illustre on ne peut mieux la dépression nerveuse de la personne à personalité "forte" . Il n'y a pas effondrement immédiat mais effondrement après une crise de sursaut psychologique énorme mais brève suivi d'une léthargie prolongée . Les considérations qui suivaient sur les bars à narguilé turcs (!) n'ayant rien à voir avec ce sujet, ont été effacés (P.M.).

Auteur :	Phocas [ 05 Fév 2008 21:48 ]
Sujet du message :
Le sujet n'est pas "Rambo et le Vietnam". Si la guerre du Vietnam dans le cinéma vous intéresse Roch Donzella, vous trouverez votre bonheur, ici: http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?t=7635 et même là: http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?t=7737

Auteur :	Ungern [ 09 Fév 2008 11:02 ]
Sujet du message :
Je viens de voir le film . J'ai l'impression qu'on est passé comme dans Rambo I à côté de quelque chose qui aurait pou être "génial" . Je ne parle pas de Rambo II ni III qui tiennent du burlesque .... Bon d'abord,ce n'est pas comme je le pensais "Rambo sort du hôme" (parce que c'est à çà qu'en était arrivé Bronson avec la série des justiciers masqués .... On a pas eu droit au "Justicier du hôme",mais on a raté ça de peu .... Bon,pour en revenir à Rambo IV . Effectivement il met un terme à la saga puisqu'on le voit à la fin rentrer chez lui . Entre temps cad pendant tout le film - 1 minutes,il est chez les méchants qui sont très méchants , et il aide des cons qui sont très cons . Quand le film commence et pendant quelques minutes,j'ai eu un espoir fou ,celui de voir enfin quelque chose avec un "message" . Ca n'a pas duré bien longtemps ... Un groupe d'humanitaires religieux veut l'engager pour guide . D'une voix de l'au delà,il leurs demande si ils ont des armes . Ils lui répondent que non . Rambo dit : "On ne fait rien sans armes" . Je croyais (je suis encore un peu un doux rêveur) qu'on allait engager le film sur la discordence entre ceux qui sont idéalistes,ceux qui sont réalistes,les possibilités de dialogue ,la puissance des armes de la politique,de l'argent,la disparition de la morale et de la notion du bien et du mal . Rapidement le film revient au "basic" et s'intéresse au spectateur "basic" lui aussi . Les scènes de combats sont du style "Le soldat Rayan",mais avec "Le soldat Rayan",c'était crédible : chaque arme avait son effet propre et réel . Ici ,une petite parenthèse pour les amateurs d'armes : Le 7.62 ,a au minimum l'effet d'un 12.7. Le 12.7 a au minimum l'effet d'un 30 mm . Le mortier de 90 au minimum celui du 120 . Et la mine Claymore (aidée j'en conviens d'une vieille bombe datant de 1945 dont les capacités explosives n'ont pas été altérées semble-t-il ...) au minimum l'effet d'une bonne 500 kgr HE . Bref un navet de plus .

Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/

Rambo: symbole des années Reagan? http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=20&t=15994	Page 2 sur 4

Auteur :	DB [ 20 Fév 2008 16:23 ]
Sujet du message :
Ungern a écrit : J'ai l'impression qu'on est passé comme dans Rambo I à côté de quelque chose qui aurait pou être "génial" . Le premier opus de la série est tout de même un très bon film sur le retour des Veterans du VN aux USA. Pour moi, la seule grosse critique que je ferais à Rambo First Blood est que J. Rambo ne meurre pas à la fin comme dans le roman original (du même nom : First Blood). Cette fin n'a pas été choisie par les producteurs car jugée trop sombre selon un public test. Ceci a eu malheureusement quelques effets négatifs. Tout d'abord, cela a permis de nous sortir 3 sequelles plus débiles les unes que les autres (le IV remportant apparment les suffrages). Ensuite, à cause de ces sequelles, beaucoup de personnes sont passées à côté de ce film et à empecher que First Blood ne devienne un film culte alors qu'il en avait tous les aspects. Enfin, il n'y a qu'un seul mort, par légitime défense, dans ce premier volume, contrairement aux autres épisodes. Cordialement. David

Auteur :	Lord Foxhole [ 25 Juil 2009 13:45 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
Ce qui m'étonne ici, c'est que l'on ne semble guère prêter beaucoup d'importance au fait que les Rambo 2 (1985) et Rambo 3 (1988) sont des films franchement anti-communistes et anti-soviétiques. Cette tendance était absente du premier film, puisqu'il se déroulait aux Etats-Unis et que les adversaire de Rambo étaient juste des citoyens américains bornés. La philosophie a changé profondément dès le second film : le héros retourne au Vietnam, et triomphe de tous les militaires « ennemis » rencontrés... Or, quand Rambo 2 est sorti, ce n'était déjà plus très original comme trame pour le scénario. Retour vers l'enfer (Uncommon Valor, 1983), et Portés disparus (Missing in Action, 1984) racontaient déjà des histoires fort semblables ! En gros, des « vétérans » durs à cuire passent outre des consignes de leur gouvernement, et retournent au Vietnam pour sauver leurs camarades, restés là prisonniers... On notera aussi au passage que ce sont toujours des entreprises individuelles : le héros de l'ère reaganienne lutte aussi bien contre les communistes que contre les petits bureaucrates planqués. Ce sont des hommes d'action virils et courageux, tandis que les politiciens de Washington et leurs sbires sont pratiquement aussi lâches que traîtres (ils veulent empêcher les héros d'agir, arguant de vagues prétextes diplomatiques). Bref, il n'y a pas de grandes subtilités : Rambo et ses divers avatars ont raison parce qu'ils sont les plus forts, et qu'ils parviennent à vaincre tous les obstacles se dressant devant eux... Les obstacles portant généralement des uniformes de soldats vietnamiens ou de Spetsnaz ! Ces films de l'ère reaganienne sont donc plus que de simples divertissements... On est bien là dans une propagande primaire, où le « Rouge » est l'ennemi désigné des Etats-Unis ! Mention spéciale pour l'ahurissant L'Aube rouge (Red Dawn) de John Milius, sorti en 1984, et qui se déroule pendant l'invasion des Etats-Unis par les forces conjuguées de l'URSS et de Cuba... Cet horrible évènement a lieu parce que les forces militaires américaines - pour des raisons politiques - ont été obligées de quitter l'Europe occidentale ! En somme, l'OTAN est neutralisée à cause de « traîtres », ce qui provoque rapidement la débacle du Monde libre face à un bloc soviétique agressif et déterminé à liquider les Etats-Unis... Du reste, ce background délirant est juste esquissé... Puisque L'Aube rouge raconte essentiellement les exploits d'une bande de « résistants » : une dizaine d'adolescents qui se transforment - presque par magie - en redoutables guerilleros ! Seuls, face aux terribles occupants, ces gamins se montrent pratiquement plus efficaces qu'un bataillon de Berets Verts surentraînés ! Les films comme Rambo ou L'Aube Rouge ont connu un immense succès populaire... Avant de subir le phénomène d'une complète ringardisation au moment de la chute du Mur de Berlin en 1989 ! Je me souviens que Rambo 3, au moment de sa sortie en 1988, avait reçu un accueil assez ironique... Rambo arrivait en Afghanistan pratiquement comme un cheveu dans la soupe : dans la réalité, les Soviétiques étaient déjà en train d'évacuer le pays !

Auteur :	Cuchlainn [ 25 Juil 2009 13:50 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
On peut ajouter à la collection l'assez navrant film "A la poursuite d'Octobre rouge", qui au bouquin d'origine, déjà assez gratiné, de Tom Clancy, en ajoute une tonne sur "l'initiative individuelle", le jeune loup qui a raison seul contre tout l'establishment borné, CIA, armée, etc. Un thème absent du livre dans lequel la CIA a compris les intentions du capitaine soviétique.

Auteur :	ponceludone [ 25 Juil 2009 16:00 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
Phocas a écrit : Le pays se remet du malaise de la seconde moitié des années 1970 et en particulier du Vietnam. Le Vietnam pendant ces années là c'était déjà du passé. L'agacement c'était l'humiliation des employés de l'ambassade américaine à Téhéran et la chute du dollar à 4 francs, il passera à 10 francs avec Reagan. Rambo I, dont le titre américain est "First Blood", est basé sur le roman (1972) d'un Canadien et a été tourné au Canada. Rambo II et Rambo III, c'est surtout à Ross Perot qu'ils devaient faire plaisir, lui qui réussit à faire sortir ses employés d'une prison iranienne et qui ensuite fit une campagne présidentielle avec comme thème la libération des prisonniers américains détenus au Vietnam. A noter que ces 3 films ont des metteurs en scène différents et que seul "Rambo" a participé aux 3 scenarii. A la question posée par le titre de cette discussion, je répondrais par la négative. Que les Républicains aient eu l'idée d'utiliser un personnage à succès, pourquoi pas.

Auteur :	Narduccio [ 25 Juil 2009 16:06 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
ponceludone a écrit : Le Vietnam pendant ces années là c'était déjà du passé. L'agacement c'était l'humiliation des employés de l'ambassade américaine à Téhéran et la chute du dollar à 4 francs, il passera à 10 francs avec Reagan. Si c'est du passé, pourquoi est-ce l'un des thèmes de nombreux films de l'époque ?

Auteur :	ponceludone [ 25 Juil 2009 16:18 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
Faire des films sur le passé, ce n'est pas obligatoirement un signe de malaise. Tout ce qui est porteur est bon à utiliser.

Auteur :	Narduccio [ 25 Juil 2009 16:25 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
ponceludone a écrit : Faire des films sur le passé, ce n'est pas obligatoirement un signe de malaise. Tout ce qui est porteur est bon à utiliser. Mais, c'est justement le fait que c'est porteur qui montre que cela à encore une résonance particulière dans la population. Les scénaristes se doivent de coller aux envies de leurs contemporains.

Auteur :	ponceludone [ 25 Juil 2009 17:40 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
Le marché du film américain est un marché mondial et le segment intérieur n'est pas le plus important. Dans les années 80, un sujet ayant comme toile de fond le Vietnam pouvait être rentabilisé rien qu'à l'exportation.

Auteur :	Narduccio [ 25 Juil 2009 17:58 ]
Sujet du message :	Re: Rambo: symbole des années Reagan?
ponceludone a écrit : Le marché du film américain est un marché mondial et le segment intérieur n'est pas le plus important. Dans les années 80, un sujet ayant comme toile de fond le Vietnam pouvait être rentabilisé rien qu'à l'exportation. Mais, il avait déjà été rentabilisé sur le marché intérieur .... Tous ces gros blockbusters sont rentabilisés sur le marché US avant même de sortir du pays (sauf quelques très rares exceptions). Et ils sont tous formatés pour le marché intérieur avant tout selon l'adage que si ça marche aux States, ça marchera forcement ailleurs.

Page 2 sur 4	Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Auteur :	ponceludone [ 25 Juil 2009 18:39 ]
Sujet du message :	Re:
Edwards a écrit : Mais même après son accession à la Maison Blanche, les républicains ont gardé une certaine aversion pour le "Big Government" qui "taxe et dépense"... Cette aversion était déjà là avec Eisenhower et Nixon. C'est à ma connaissance la différence fondamentale entre ces deux partis politiques.