Que faut-il penser du film d'Ariane Mnouchkine,
Molière (1578) ?
Les scènes sont grandioses, le jeu des acteurs sont superbes, les costumes et les décors sont d'une beauté extraordinaire, le réalisme des scènes époustouflant, le respect du costume et la reconstitution de l'atmosphère jouissif.
Je ne tarit pas d'éloges pour ce film qui doit servir de référence en matière de film historique sur le le 17e siècle.
Faut-il revenir sur l'aspect stylistique de ce film déroutant ? On peut regretter certain choix, les silences (propre aux années 70 mais qui confère au film sa crédibilité), la longueur du film (plus de 4h) et l'inutilité de certaines scènes (Le passage des gondoles dans les montagnes par exemple, même si la scène est splendide, elle est complètement inutile), la compression de la vie de Molière vu par étape et sans explication ?
Ce qui est intéressant c'est de voir en quoi ce film peut être un modèle de reconstitution historique. Je crois qu'on peut largement pardonner les quelques images réductrices présentes dans le film car l'ambiance des rues, de la cour et de l'époque est particulièrement travaillée. Si, on peut apercevoir des erreurs dans les costumes, je ne tarit pas d'applaudissement pour le respect de la mode, la présence des rhingraves et la consistance des perruques. Les costumes sont peut-être visuellement moins beaux que ceux du
roi danse, mais ils les dépassent largement en crédibilité historique. bravo.