De quand datent les films d'horreur ?
Quel a été l'un des premiers qui ait été marquant ?

_________________
"L'histoire me sera favorable car j'ai l'intention de l'écrire". Winston Churchill.

Bonjour,

Le Faust de Fritz Lang 1926. L'apparition du diable (comme de l'ange gabriel surement...) a dû marquer les esprits en ces temps-là!

K

Je pense quant à moi à Nosferatu, une symphonie de la terreur de Friedrich Murnau (1922). C'est un film de vampire dont certaines scènes sont particulièrement cultes et annoncent certaines "normes" du genre (jeu avec les ombres notamment).

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Un grand classique effectivement, visible en intégralité ici:

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

C'est de Murnau.



On peut considérer que le premier film d'horreur fut "L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat", ou L'Arrivée d'un train à La Ciotat, film des frères Lumière tourné en 1895 et présenté pour la première fois en janvier 1896.

La tradition veut que l'image d'un train qui venait directement vers lui ait terrifié le public, criant et courant vers l'arrière de la salle. Le journaliste Hellmuth Karasek a rapporté dans Der Spiegel : « Ce court métrage a eu un impact particulièrement durable ; oui, il a provoqué la crainte, la terreur, et même la panique ... ». Cette histoire a été rapportée un grand nombre de fois dans de nombreuses publications et par le bouche à oreille.
http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Arriv%C3 ... _La_Ciotat

Plus sérieusement, il est dit que Georges Méliès fut le premier... à "tenter le diable"* :
http://www.youtube.com/v/sb0dXLrouqw

*quand on sait comment il a fini...

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

Les premiers grands classiques du Cinéma fantastique et d'horreur sont réalisés dans les années 10 et 20 :

"Frankenstein"
"L'Etudiant de Prague" (2 versions)
"Le Golem" (2 versions)
"Le Cabinet du Docteur Caligari"
"Le Fantôme de l'Opéra"
"Vampyr"
"Pages arrachées au Livre de Satan"
"La Sorcellerie à travers les Ages"
"Dr Jekyll and Mister Hyde"
etc.

Le premier "Frankenstein" :

http://www.youtube.com/v/C7lz5RcbQOA

On est loin de Boris Karloff !

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

En tant qu'amateur de films dit aujourd'hui « de genre », l'expression « film d'horreur » me paraît plutôt désuète... Et, à ma connaissance, n'est pratiquement plus utilisée dans la communauté des adeptes du cinéma fantastique !
D'ailleurs trouver les origines du film fantastique n'a rien de bien compliqué : le célèbre Georges Méliès (1861 - 1938) est considéré comme le grand précurseur dans le domaine...
A la base prestidigitateur, il est pratiquement le père de tous les trucages classiques au cinéma, qui seront ensuite (ré-)utilisés pendant des décennies, par des générations de techniciens !
On lui doit, en 1902, Le Voyage dans la Lune fantaisie inspirée par le roman de Jules Verne (De la Terre à la Lune).
http://www.youtube.com/v/Uz5KKh4R70E

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Tous les films fantastiques ne sont pas des films d'horreur et l'on n'est pas obligé de se mettre au gout du jour avec gore. Les mots français corrects sont souvent désuets, mais ils ont le droit d'avoir encore des adeptes.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

De fait, je me suis mal expliqué...
On est bien dans la question de désigner une chose par le terme le plus approprié !
L'expression « film d'horreur » est effectivement sensée désigner un type défini de film... Mais ces films sont apparentés à un sous-genre du fantastique !
Et, avec le temps, on s'est aperçu que c'était souvent assez difficile de déterminer quand un film était vraiment « d'horreur »... Ou pas !

Prenons un exemple bien connu : Les Oiseaux (1963) d'Alfred Hitchcock...
Ce film est incontestablement apparenté au genre fantastique... Mais est-il vraiment « d'horreur » ou pas !?
Pour ma part, c'est loin d'être évident... Hitchcock ne mettant pas en scène des monstres surnaturels (ce sont juste des oiseaux), et n'insistant pas trop sur les effets sanglants.
Et je crois que des tas d'admirateurs d'Hitchcock trouveront que cataloguer Les Oiseaux comme « film d'horreur » est un peu restrictif !

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Il ne faut pas oublier le sous genre comédie horrifique que Tarentino et Raimi apprécient ( la trilogie des Evil Dead pour Raimi et U Turn si je me trompes pas pour Quentin si quelqu'un peut me corriger si j'ai faux ).

L'armée des morts aussi

_________________
La Valeur Est Supérieure Au Nombre
Horns Up
Death Metal Is Life
Metal Will Never Die
Natalie Portman : The Perfect Woman..
..And Rani Mukherjee Too!
"Je m'efforce de faire le contraire de ce que vous faîtes" Diogènes le Cynique.
L-A-H-L-O-D-A.
ΧΞΣ/Jumalten Kaupunki/Sankarihauta !

La série des Evil Dead de Sam Raimi a effectivement révolutionné le genre au cours des années 1980... Jusque-là, les « films d'horreur » étaient strictement conçus dans l'optique de provoquer l'angoisse (voire le dégoût) chez les spectateurs. En somme, le « film d'horreur » classique se voulait résolument « sérieux »... Et il était irrémédiablement raté si les spectateurs restaient indifférents devant le spectacle ou - pire - en arrivaient à le trouver ridicule !

Or, Raimi a bouleversé les codes en exagérant de manière outrancière certains aspects de ses films, jusqu'à atteindre - volontairement - un degré comique... Certaines scènes semblent pratiquement calquées sur des extraits de vieux films burlesques (« Slapsticks ») ou de dessins animés « à la Tex Avery ». D'ailleurs, Bruce Campbell a fortement contribué au succès des films, tant cet acteur parvient à jouer comme un personnage de dessin animé !

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Et il est magnifique! La scène de combat contre sa main... la scène du super marché dans le 3... souvenir souvenir...

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Bruce Campbell je m'en souviens dans le trois avec sa tronçonneuse. Terrible, je me suis vraiment marré avec cette "série". Et puis je trouve que Bruce Campbell a un petit côté Jim Carrey.

Sinon, le premier film "d'horreur comique", ça ne serait pas plutôt le Bal des Vampires de Polanski?

Il y en a eu avant comme la série des Abbott & Costello (années 40 et 50), avec les acteurs les + célèbres du Fantastique (Lon Chaney Jr, Bela Lugosi, Boris Karloff) :




Un autre exemple, "Le Corbeau" (1963) de Roger Corman avec 3 "grands" noms (Lorre, Price et Karloff) pour un résultat que je trouve raté :


Y'a évidemment le célèbre film de Ed Wood, c'est très drôle mais involontaire :

A voir au moins une fois !

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

Ed Wood Lui il était tout à fait légitime de le citer sur un forum d'histoire traitant du cinéma, il faudrait presque faire un sujet entier sur lui