J'avais déjà poser la question dans un autre sujet, mais cela avais passé inapperçu. Je voudrais savoirr ce que vous pensez des romans de Jean d'Ormesson ( Surtout " Histoire du Juif errant" ) au niveau de la véracité historique ?

En vous remerçiant

Karl

_________________
" Je n'ai guère le courage de me plaindre... Je n'ai que la force du combat. " Olivier de Kersauson

J'ai commencé la lecture de La gloire de l'empire (1971), un pastiche très plaisant des sommes d'érudition historique, contant l'histoire d'une sorte d'Empire byzantin, en multipliant les références fantaisistes et les tics de langage propres aux historiens académiques.

_________________
Ad augusta per angusta
"Nul n'est plus esclave que celui qui se croit libre sans l'être..." Goethe

Je découvre ce sujet avec retard... mais je confesse également un interêt marqué pour les romans de d'Ormesson. Quand l'érudition se lie au pouvoir de l'évocation...
J'ai beaucoup aimé Le Juif Errant, la rapport Gabriel, Presque rien sur Presque tout, Voyez comme on danse... Quant à La Douane de Mer je lui dois d'avoir été transi sous la neige à l'extremité du quai de Santa Maria de la Salute...
La valeur historique de ses récits? relisez-le quand il parle du sac de Rome par les Impériaux ou bien de Martin Benaim et de son globe terrestre...

Un autre auteur ? Raspail évidemment...

Amicalement