Bonjour, quelqu'un a t-il lu les trois tomes des "Mémoires de Guerre" du général de Gaulle?
Apprend t-on des choses intéressantes sur sa personnalité, sur la guerre, anecdotes? Quels sont vos avis sur ces livres?

Merci.

Excellents ouvrages. Langue magnifique et très classique (l'homme a lu Chateaubriand et a une bonne plume). La réalité est parfois un peu tordue par l'auteur, mais globalement c'est bien évidemment l'oeuvre majeure de De Gaulle qui aide avant tout à le comprendre lui plus qu'à comprendre la guerre.

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Excellente et indispensable lecture pour prendre la mesure de l'homme.
Sa lecture est aisée et passionnante. Beaucoup de détails et on mesure parfaitement l'état d'esprit du Général.

A compléter pour comprendre l'ampleur de Charles de Gaulle par les trois ouvrages de Jean Lacouture.

Merci beaucoup. Je les achèterai prochainement.

Je suis entièrement d'accord avec ce qu'a écrit Alfred Teckel : il s'agit de l'oeuvre à lire pour rentrer dans l'intimité du grand Charles. Non l'intimité anecdotique (et un peu vaine) de la vie quotidienne ou familiale, mais l'intimité (bien plus riche) de sa pensée.

_________________
« Avec tout ce que je sais, on pourrait faire un livre… Il est vrai qu'avec tout ce que je ne sais pas, on pourrait faire une bibliothèque. » Sacha Guitry

Averm, vous qui aimez l'histoire : lecture indispensable,d'abord pour la compréhension de l'époque et puis le plaisir esthétique de lire ce français somptueux

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Oh Faget je ne l'aime pas plus ou moins que vous. Je crois que chaque personne qui a fait la démarche de trouver un forum traitant d'histoire -entendez qu'il s'agit de PH- est nécessairement quelqu'un d'intéressé voire passionné.

A lire !

En ce qui concerne la littérature, et pour mettre un bémol avec certains intervenants précédents, je dirai que la langue française, très belle, de M. De Gaulle est un peu surannée. Je n'aurais jamais cru qu'on pût user ainsi de l'imparfait du subjonctif avant que j'eusse lu les Mémoires de Guerre . Certes, il manie infiniment mieux que vous et moi l'imparfait du subjonctif, mais il en abuse. Plus encore, ses phrases sont invariablement bâties sur le même modèle : principale : verbe, sujet, complément, relative : verbe, sujet, complément et ainsi de suite, sans jamais aucune nuance... Il écrit bien, assurément, mais n'en rajoutons pas plus qu'il n'en faut.

En ce qui concerne l'histoire : un document irremplaçable. N'oublions pas toutefois qu'il ne s'agit pas d'un journal rédigé à chaud mais bien de mémoires écrites plus de dix ans après les faits (1954 à 1959). Evidemment, le Grand Charles rédige (plutôt bien, il faut le reconnaître) l'histoire et érige la statue (qu'assurément il mérite) du Général pour les générations à venir. L'historien devra donc confronter cette vision avec d'autres sources, mais il y plongera avec délice pour y trouver un témoignage de première main de la part d'un acteur majeur de l'histoire.

A suivre.

_________________
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes, ils n'ont pas fini de rigoler !