Florian a écrit :
Le protestantisme peut-il réellement être considéré comme le premier acte de la révolution? On sait au demeurant que Guizot n'est pas loin de partager l'avis de Maistre, même si c'est pour s'en féliciter.
C'est une idée très partagée en tout cas, encore une fois au XIXème siècle par d'autres historiens comme Quinet, en Allemagne par l'école idéaliste (je pense à Hegel).
Châtillon a écrit :
Oui d'autant qu'en France, le protestantisme est très rigoureux et puritain au XVIe siècle. Il interdit de danser, de jouer, de s'amuser presque. Il interdit de s'habiller à la mode, de porter des décolletés, des coiffes de l'époque.
J'avais lu que, dans l'Empire, le luthéranisme avait eu le contraire des conséquences politiques qu'on lui a attribué à long terme : rejeter et nier les églises et le pouvoir spirituel, cela revenait aussi à se mettre complètement sous le joug du pouvoir temporel, en l'occurence des princes.