Bonjour,

J'ai fait un compte-rendu de lecture de ce livre et j'ai maintenant un problème. Je dois terminer l'analyse en utilisant des "book reviews" pour voir ce que d'autres auteurs ou spéciastes pensent de cet ouvrage, mais je n'en trouve aucun.

Quelqu'un saurait-il où je pourrais en trouver?

Merci

C'est révélateur de ce que j'ai osé formuler sur ce forum: " dans 30 ans ,on risque de voir plus d'expressions anglo-saxonnes que latines dans notre langage. "
Pour l'instant, je n'ai rien compris à la question et même en ayant compris je n'aurais pas envie de te répondre . La moindre des choses serait de résumer ton compte rendu en 5 lignes pour nous y interesser.

Cela devient récurrent sur le Forum. Certains intervenants sont tellement plongés dans leur sujet, qu'ils n'imaginent même pas que le reste de l'humanité ne soit pas au courant de leurs travaux . Aussi, on reçoit en pleine face des questions "brut de décoffrage", sans un chapeau pour poser le sujet et formuler explicitement ce qui est demandé .
Tout fout le camp, mon bon Monsieur ... même la rhétorique

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Je ne connais pas de site réunissant les recensions d'ouvrages de manière centralisée... En tapant le titre et l'auteur dans Google et en fouillant les résultats, on peut en trouver, par exemple en tombant sur une bibliographie de Marc Vial, dans la catégorie "recensions", on a :

Francis Higman, La Réforme : Pourquoi ? Essai sur les origines d’un événement fondateur, Genève, Labor et Fides, 2001, in Revue de Théologie et de Philosophie, 137 (2005), p. 183.


Chercher un compte-rendu d'ouvrage ou une recension (ou book review) n'est pas si exotique que cela...


Savez-vous que votre emploi des doubles points est tout anglo-saxon (forum:) ? En français, on insère une espace insécable entre le mot qui précède et toute ponctuation double (deux points, point virgule, points d'interrogation et d'exclamation), contrairement à l'anglais. De même, en français, le guillemet simple (ou guillemet anglais, “ ”) se colle aux mots de la citation (contrairement au guillemet français « », séparé, lui, par une espace insécable). La virgule se colle au mot qui précède et est séparé du mot qui suit par une espace, comme le point. Enfin, les chiffres s'écrivent plus volontiers en toute lettre qu'en chiffre, s'ils sont composés de moins de deux mots (sauf les dates).
La typographie n'est que détail ? Pourtant, ça me choque plus que le lexique utilisé.

_________________
« Que de choses ont été vécues sans avoir été dites ! » Paul Veyne.

Le latin est aussi déplacé que l'anglais. Les Anglais ne sont pas choqués quand du français est inséré dans une phrase. L'anglais a le mérite d'être plus concis et compris par un plus grand nombre.

Je remercie d'abord Shinji, pour le rappel des quelques règles de ponctuation et je ne savais pas que je ponctuais comme un anglais. Je vais essayer de m'améliorer.
Ensuite n'étant ni enseignant , ni écrivain je ne fais aucun jugement de valeur sur l'évolution de notre langue ( du genre deplorer l'abandon d'un vocabulaire d'origine latine et inversement déplorer l'utilisation de l'anglais ) , je remarquais simplement que même un étudiant en sciences humaines n'hésite pas à utiliser des anglicismes . A titre personnel, "book reviews" j'ai a peu-prés compris ce que ça voulais dire, tandis que j'aurais eu besoin d'un dictionnaire pour comprendre le mot recension.
Ma critique à Rolemodel, c'est surtout de ne pas avoir fait l'effort d'écrire 4 ou 5 lignes de synthèse sur son sujet.