Zunkir a écrit :
Est-ce votre bibliographie complète ? J'espère que non, parce qu'elle est vraiment légère, il n'y a quasiment que des ouvrages destinés à la vulgarisation.
Si les informations sur lesquelles je me base pour étayer ma thèse abondent dans le sens d'auteurs comme Bottéro, De Vaux, Mieroop et Ryholt, comment prétendre que ma démonstration est erronée sans même en avoir même pris connaissance? En toute logique, si elle concorde sur l'ensemble, ne s’attendrait-on pas à ne pouvoir l’opposer que sur des aspects plus pointus? Je comprends donc mal cet entêtement à rejeter du revers de la main mes prétentions, en ne se basant que sur des présupposés.
Zunkir a écrit :
En plus vous ne citez pas d'ouvrage ou d'article sur les problèmes de chronologie. Et d'ailleurs rien que cela aurait suffi à démontrer que votre tentative de voir Hammurabi jouer un rôle politique en Palestine est erroné.
Cette affirmation m'apparait gratuite. Je ne comprends pas en quoi cela pourrait « démontrer » quoi que ce soit. En cas de contradiction, il conviendrait simplement d'évaluer et de soupeser la pertinence de chacune des hypothèses et des preuves impliquées.
Zunkir a écrit :
En tout cas si on veut pouvoir trancher le débat sur le sujet, il ne faut avoir fait l'impasse sur aucune des publications concernant ce sujet publiées depuis plus de 10 ans, ce qui fait beaucoup de lectures, mais est nécessaire tellement le sujet est complexe et marie différentes sources (textes, poteries, strates archéologiques, paléoclimatologie, etc.). Vu l'ampleur du sujet et tous les problèmes qu'il pose, c'est loin d'être résolu.
Voilà un premier commentaire qui m’apparaît beaucoup plus sage, car il invite à la prudence et à l'analyse des faits.
Il y a plusieurs années que j’essaye de me convaincre que cette théorie n’est peut-être pas viable. Je n’ai trouvé jusqu’à présent aucune donnée sérieuse venant contredire cette nouvelle lecture. Bien au contraire, chaque nouvelle entreprise apporte de l’eau au moulin. Je ne prétends pas que ma thèse soit sans faille, et c’est précisément pour la soumettre à la critique objective que je m’adresse à ce forum. Mais j’avoue avoir été jusqu’à présent déçu, car je n’y ai pas encore trouvé la rigueur espérée. J’esquive quelques coups d’épée certes brillants, mais ceux-ci manquent de souplesse et d’ouverture.
Plusieurs autres avant vous se sont fait les gorges chaudes de mes prétentions, en avançant sensiblement les mêmes arguments. Or, si certains ont choisi de m’ignorer, d’autres ont accepté de s’intéresser à ma démonstration. S’ils ont su relever, avec justesse, quelques petites maladresses, d'aucuns n’ont encore pu qualifier d’impertinente la thèse que je présente. Bien au contraire.
Sans nullement remettre en cause votre érudition, j’avoue, ne pas être très sûr duquel d’entre nous fait preuve d’un manque de rigueur dans le cas précis qui nous occupe. Je vous ai proposé une démonstration de 275 pages qui repose sur un ensemble des preuves logiques, chronologiques et dendrochronologiques en plus d’apporter une explication rationnelle et crédible à une histoire qui autrement n’en a aucune. Or, vous semblez ignorer ces faits, ayant préjugé qu’ils ne pouvaient être d'aucunes valeur.
Si ma thèse dérange et oblige à une importante remise en question, elle n’en est pas moins solide, inclusive et cohérente. L’histoire ne regorge-t-elle pas d’exemple où les esprits les plus nobles et les plus savants ont résisté aux idées nouvelles, et ce, en dépit du bon sens?
Je comprends que c’est sans doute agacé par toutes les inepties publiées sur le sujet que vous cherchiez à me rappeler à l’ordre. Voilà qui est fair-play. C’est pourquoi je vous ai chaque fois répondu avec courtoisie. Et si mon propos vous semble aujourd’hui plus ferme, c’est uniquement parce que je considère l'enjeu important.
Je réitère donc mon offre et invite les intéressés à communiquer avec moi via messagerie. Il me fera plaisir d’expédier, à mes frais, quelques exemplaires de mon livre. Vous serez ainsi à même de juger en toute connaissance de cause. C’est une critique honnête et objective que je recherche. Apportez-moi des éléments concrets qui la contredisent sur le fond et je serai le premier à vous saluer.
Respectueusement,
Bernard Lamborelle
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
