Bonjour,

Kemal ne conteste pas la religion (islam) mais la limite à la sphère strictement privée.

Est-ce qu'il s'agit d'une réduction tout à fait unique dans l'histoire du religieux ou bien d'autres exemple vous viennent à l'esprit?

Amicalement

C'est la laïcisation de la société. Ce fut pareil pour la France après la Révolution et au XIXème siècle. Le religieux ne doit devenir qu'une affaire privée, et l'Etat ne s'en mêle pas. Ainsi pour la Turquie de Mustafa Kemal qui ne fait plus de l'islam la religion de l'Etat.
Regardez tous les autres pays laïcs.

Bonjour Avern,

merci pour les explications.

Est-ce qu'il s'agit aussi de la séparation de l'Eglise et de l'Etat en France en 1905 ?

Est-ce que la laïcisiation peut être partielle ? Je pense à une référence à Dieu dans la constitution ou à l'interdiction du divorce ?

Amicalement

Oui la séparation de l'Église et de l'État va dans ce sens. Il crée une France laïque...ou presque.
Elle est incomplète car ne s'exerce pas par exemple pour l'Alsace-Lorraine qui en reste au concordat de 1801.

Est-ce qu'il s'agit aussi de la séparation de l'Eglise et de l'Etat en France en 1905 ?, peut on lire.
...................................................................................................................................

La loi de 1905 est la séparation de l'état et DES ÉGLISES. Le pluriel est important. Ce terme est à prendre dans un sens générique d'organisation religieuse, puisque la loi sépare le culte israélite de l'état, tout comme les cultes protestant luthérien et réformé et le culte catholique. Il aurait été plus judicieux de parler de la séparation des cultes et de l'état. Dans la loi elle même, il est question des cultes et non des églises.

"la laicité est incomplète car ne s'exerce pas par exemple pour l'Alsace-Lorraine qui en reste au concordat de 1801.", peut on lire.
On compte en France 8 régimes spéciaux en ce qui concerne la religion.
Ainsi, dans tout les (ex ?) DOM TOM la loi de 1905 n'est toujours pas appliquée.