mike92 a écrit :
Cela peut-il pour autant ruiner une conviction religieuse, une foi, une métaphysique ? A l'évidence non, à moins de croire que la foi est fondée sur un livre, alors que c'est le livre qui est fondé par la foi. Le débat sur l'historicité de la bible est donc à considérer comme reliquat des disputes des siècles précédents, quand l'Eglise catholique soutenait mordicus "l'inérrance des livres saints" au moment de la crise moderniste (voir le magistral "La crise de l'origine" de François Laplanche, Albin Michel). Ce débat est caduc, non point parce que la bible ne contient rien d'historique, mais parce que la question ne se pose pas dans ces termes.
L'Église soutient toujours la véracité de la Bible, comme le montre le
Nouveau Catéchisme.
Le Nouveau Catéchisme a écrit :
PREMIERE PARTIE LA PROFESSION DE LA FOI
PREMIERE SECTION "JE CROIS" – "NOUS CROYONS"
CHAPITRE DEUXIEME DIEU A LA RENCONTRE DE L’HOMME
Article 3 La Sainte ÉCRITURE
II. Inspiration et vérité de la Sainte Écriture
107 Les livres inspirés enseignent la vérité. " Dès lors, puisque toutes les assertions des auteurs inspirés ou hagiographes doivent être tenues pour assertions de l’Esprit Saint, il faut déclarer que les livres de l’Écriture enseignent fermement, fidèlement et sans erreur la vérité que Dieu a voulu voir consignée pour notre salut dans les Lettres sacrées " (DV 11).
En revanche, à ma connaissance, l'Église n'a jamais cherché à prouver par la science la véracité de la Bible, justement parce que c'est la Foi qui est requise. En appeler à la science pour attester de la vérité de l'Écriture aurait constitué un renversement de la charge de la preuve. Au contraire, on pourrait dire que l'Église a longtemps cherché à faire plier la science à la Bible (cf. le procès de Galilée).
J'ai l'impression que la vision n'est pas la même pour les Protestants, car pour eux la Bible est la seule autorité, et doit donc se défendre par elle-même.