Léon Bourgeois a écrit :
Alain.g : si vous pouviez faire plus que copier-coller, ce serait utile. Sinon, lisez au moins les messages auxquels vous répondez.
J'ai cité un extrait des accords du Latran et la reconnaissance explicite par l'Etat italien dans ceux-ci d'un Etat du Vatican et c'était ma contribution au débat.
En droit international, le sujet juridique Etat du Vatican a une existence du fait de nombreuses reconnaissances, dont celle primordiale de l'Etat italien.
Ce n'est pas parce qu'il y a des contestations et des discussions sur la nature de cet Etat, que l'Etat du Vatican perd sa qualité car le droit international fait une large place à la constatation de la situation de facto. Il est fait de traités et de constatations et connait parfois des situations particulières.
Des accords du Latran il ressort que l'Etat du Vatican a bien les attributs d 'un Etat: territoire, souveraineté, population, gouvernement (d'un type particulier), représentation au nom d'une entité religieuse.
Les NU sont un organe international comme un autre et pas le constituant-législateur d'un ordre mondial. il s'en faut de beaucoup. Ne pas être membre des NU comme Etat membre n'a pas d'effet absolu en droit international.
Aux yeux des NU le Vatican est "un Etat non membre" avec un statut d'observateur. Il est b ien dit "Etat"
Enfin, le débat sur la nature de l'Etat du Vatican est hors sujet et Hors forum et revêt un caractère juridique et politique. Très politique même et également religieux.