Narduccio a écrit :
Faut-il être chrétien pour être dans le corps enseignant de l'université catholique de Louvain ?
Sans doute que non. C'est effectivement une supposition de ma part.
En recherchant une mention indiquant que Bruno Bioul était chrétien (ce que je n'ai pas trouvé), je suis tombé sur un commentaire que Bruno Bioul fait dans un article qu'il a publié :
" Dans cet essai, nous nous sommes efforcés de montrer que les événements présentés dans les récits évangéliques (en particulier chez Luc et chez Jean) sont, au regard de ce que l'Histoire est à même de reconstituer, vraisemblables ou crédibles. En d'autres termes, qu'il ne s'agit pas d'inventions pures et simples, imaginées par des hommes aux intentions mal définies, qui ont vécu bien longtemps après les faits, mais qu’au contraire, on y trouve des situations, des événements, des pratiques et des personnages qui sont conformes à ce que les historiens spécialistes de cette période ont reconnu grâce à l'études des documents des Ier et IIe siècles apr. J.-C. et que, par conséquent, ils ne pourraient en rien avoir été inventés car cela exigeait une connaissance précise du contexte historique, socio-économique et religieux ad hoc."
Ce commentaire est systématiquement utilisé par les auteurs maximalistes pour étayer leurs opinions, alors que les auteurs minimalistes présentent des arguments qualifiés de "preuves" montrant que certains faits relatés ne peuvent pas avoir existé.
Or, personnellement, il me paraît tout à fait possible d'inventer (je ne dis pas que cela a été inventé) une histoire cohérente avec les situations de l'époque, d'autant plus que les évangiles ont été écrits à des dates proches de la mort de jésus-Christ. Cet argument me paraît donc très faible.