Citer :
Qu'entendez-vous exactement par "schizophrène" appliqué à la réalité musulmane? Quelle méthode préconisez-vous pour décoder ce dédoublement de type schizophrénique?
Aujourd'hui, les Musulmans des pays arabes non bédouins çàd Maroc, Algérie, Tunisie, Libye(?), Liban et Egypte sont loin d'être les représentants d'un Islam que tout le monde sait caduque sans le prononcer. Ils ont du mal à franchir le pas du renoncement de la sacralité des Ecrits et préfèrent avoir des comportements ambigues (voire hypocrites) par crainte du regard des autres supposés musulmans mais tout aussi ambivalents mais aussi car les pouvoirs en place, le qu'en dira-t-on est plus important que le caractère propre des comportements et de leur acceptation rationnelle (bien relative)
En France-même où vit une importante communauté musulmane, cette dichotimie comportementale se retrouve ? Elle est le fruit d'un balancement culturel et d'une greffe de civilisation par vraiment voulue mais subie.
Pour quelle(s) raison(s) ?
Pour la simple et bonne raison que bcp de ces Musulmans (ceux qui ont été en situation d'échec scolaire ou qui n'ont pas eu d'éducation religieuse poussée) encore aujourd'hui, ont une vision littéraliste de l'Islam et d'ailleurs, ce sont ceux-là même qui n'ont pas fait l'effort de se pencher sur l'historicité de l'Islam et pour cause, pour eux, la question ne se pose pas car être musulman, en dehors de toute religiosité, c'est renoncer aux excès de la culture occidentale mais c'est aussi et surtout un ascétisme qui est très observé parce qu'il apporte une certaine sérénité.
Alors que les jeunes occidentaux (et certains musulmans aussi je vous rassure) rêvent de paradis artificiels, consomment des drogues en vente libre dans certains pays européens tels que alcool, tabac (+cannabis, cocaïne et héroïne; ces deux dernières drogues prennant le pas de plus en plus sur les drogues dites douces) certains autres choisissent une vie saine et avouez que l'Islam, de par certains de ses interdits répond d'une certaine manière à une certaine hygiène de vie qui tend à s'estomper par l'occidentalisation de TOUS les pays de tradition musulmane.
Entre la jeunesse désoeuvrée d'Arabie Saoudite qui fume des pétards à longueur de journée, se balade en grosse berline offerte par la rente pétrolière et téléphone à des services de charme dont leur portable dernier cri sont bourrés et l'image qu'on en donne à la télévision française conservatrice et arriérée, il y a un fossé bien qu'on ne peut nier la piètre situation de la femme dans le monde musulman et encore, au Maroc ou en Algérie, la
moudawanna (Code de la famille) est très largement et de plus en plus calquée sur le modèle français (le code de commerce et de travail également) qui sert de moteur idéologique au même titre que le fut l'Encyclopédie Universelle et la Déclaration des Droits de l'Homme au lendemain de la guerre pour les pays assoifé d'indépendance et de souveraineté.
Certains argueront que c'est un processus lent mais si c'est un processus lent, c'est encore et toujours une question de pouvoir et d'ambivalence des puissances occientales soucieuses de leurs approvisionnement en énergie. Le but est de ménager la chèvre et le chou d'une certaine manière et ce, aux dépens d'un pan entier de la population mondiale (la population des pays dits arabes du Grand Moyen Orient)
En effet, les pouvoirs en place ne sont pas prêts de céder un iotat de leur influence alors ils évoluent au compte goutte et nous offre des simulâcres de bicamérisme et/ou de laïcité (cf Maroc, Algérie, Tunisie) et que tout est soit dans les mains de l'Armée soit aux mains d'oligarques peu magnanimes (cf la nébulleuse du Makhzen marocain). Le multipartisme est nulle, la démocratie autant et le droit des femmes évolue au gré des accords avec les forces conservatrices (religieuses naturellement).
Il en était de même jusqu'en 1905 en France alors que la France n'était même pas colonisée ni même sous protectorat d'un quelconque Etat. Ce n'est pas le cas des pays qui n'ont acquis leur indépendance il y a de cela plus d'un demi siècle récupérant une économie exangue pillée par les puissances coloniales dont on s'efforce de convaincre du rôle positif alors que l'on sait tous que les colonies ne servaient que de réservoir d'approvisionnements (on parlait de dé-bouchés) pour alimenter les machines économiques espagnole, portugaise, française, britannique, hollandaise. La pratique de la "terre brûlée" en est une parfaite illustration par ailleurs.
Cette schizophrénie est d'autant plus manifeste qu'une part importante de la jeunesse dont les parents sont de religion ET/OU de culture musulmane est mise au banc de la société par des discriminations à l'embauche, l'isolement social qui ne peut que créer des réflexes identitaires et communautaires par simple préservation (sans trop y croire). C'est ce qui explique l'émergence d'une sous-culture des quartiers avec des codes (fort sentiment d'appartenance cloisonnant les quartiers devenus ilôts ghetto-isés), un langage (verlan), un style vestimentaire (Bullrott, Mafia K1fri, Kaïra, Com8, etc..), des miasmes de machisme hérités de leur vision littéraliste de la religion et des traditions.
A cela, on peut faire une parenthèse pour le communautarisme judaïque ou juif qui est la conséquence directe du contenu de la Bible hébraïque et de l'histoire du peuple juif trop longtemps méprisé et malmené par TOUS les peuples en situation de domination économique et politique (assyriens, égyptiens, chrétiens, arabes, allemands, espagnols, français, etc ...)
insoumis encore lui a écrit :
je ne suis pas d accord: mahomet critiqua un de ses hommes pour avoir tué un quorayschite sur le champ de bataille alors que ce dernier avait prononcé la chahada... il savait bien qu il avait fait cela pour sauver sa vie...
cela devient bien plus clair quand on sait qu il priait à coté des hypocrites sans que cela lui pose probleme: tous doivent se declarer muslims, dieu fera le tri entre les "bons" et les "mauvais"...
C'est un épisode parmi tant d'autres qu'il est nécessaire de replacer dans le contexte. Tout comme pour devenir Musulman à cette époque, il n'était nullement nécessaire de prononcer les deux témoignages puisqu'un simple rejet des idoles pouvait suffir.
Khalid Ibnou Al Walid était aussi un de ses nbreux stratèges qui s'est rallié à sa cause par simple calcul politique sans même adhérerà la substance de la foi musulmane (il y a des exemples à la pelle de ce type de comportement opportuniste). C'est réalité transpire dans le corpus du texte Qoranique où les condamnations desdits hypocrites sont légion.
L'on sait aussi les nbreux retournements de situation, abandons de la foi qui ont eu lieu rien qu'après la mort du Prophète mais c'est typiquement humain et la lecture est triviale en réalité.
Sarkoko n'a-t-il pas trahi Chirac lorsqu'il senti le vent tourner, à tort, en faveur de Ballamou et ce, en plein XXème siècle ?
La réalité est
in fine moins simple que certains le laisser entendre par raccourcis multiples mais il s'agit en réalité d'une histoire HUMAINE bien tragique pour bcp et cette tragédie n'est JAMAIS mise en avant dans les émissions à deux roubles des tv françaises à la solde du pouvoir en place et dans un souci permanent d'être dans l'air du temps, celui de la peur et de la stigmatisation.
A+
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
[/i][/u]