J'avoue que je me mélange les pinceaux entre ces deux notions, elles sont en rapport avec la consubstancialité du christ envers le père mais encore est ce tout? Quelqu'un aurait des précisions voire une fiche car je travaille la question sur Byzance au Capes... merci.

Edit du modérateur :
1- N'omettez pas les majuscules et les apostrophes.
2- Il existe un topic dédié aux questions portant sur le sujet de Capes.

Bonjour,

D'abord, merci de respecter la charte graphique du forum (notamment l'usage des majuscules et de la ponctuation).

L'opposition entre monophysites et chalcédoniens remonte comme son nom l'indique au concile de Chalcedoine (451) qui a proclamé "l'union des deux natures sans confusion ni division en la personne du Christ", ce qui veut dire que le Christ est à la fois Dieu et homme, et ceci sur le même plan (il n'est pas plus homme ou plus Dieu, il est humain autant que divin).

Les chalcédoniens sont ceux qui reconnaissent ce credo (c'est le cas du patriarcat de Constantinople) alors que les monophysites affirment que la nature humaine de Jésus a été subsumée par sa nature divine (il n'y a pas consubstantialité mais mono physis, une seule nature), qu'il est plus divin qu'humain. Les Arméniens sont monophysites, tout comme les Jacobites syriens.

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

et les coptes d'Egypte.

Merci de développer davantage vos réponses et de mettre une majuscule en début de phrase.

_________________
Victi, vincimus.