Bonjour,

Je suis à la recherche d'ouvrages portant sur les révoltes dans l'empire byzantine pour compléter mon compte-rendu de "Pouvoir et contestations" de J-C Cheynet.

Je recherche des livres qui vont à l'encontre de l'idée de Cheynet, des auteurs qui croient que les conflits était d'abord entre familles militaires et civiles. Je pourrais aussi utiliser des ouvrages qui viennent appuyer la thèse de Cheynet, mais il ne semble pas en avoir beaucoup.

J'aurais aussi une question sur l'analyse interne et externe d'un ouvrage. Lorsque j'explique par exemple la façon dont le livre est constitué, par exemple la méthode que l'auteur utilise pour classer les conflits, ça fait partie de l'analyse interne, exacte?

Alors que l'analyse externe serait plus une évaluation de l'apport de l'ouvrage à l'historiographie? Ou bien le courant de pensée de l'auteur? Ce qui l'amène à cette opinion?

Merci bcp!

Bonjour.

L'opposition stratiôtikon/politikon, c'était il y a déjà quelques temps. Regarde Ostrogorsky et peut-être la biblio qu'il donne, mais à mon avis c'est aller un peu loin pour un compte-rendu de lecture. Dans la visée de l'oral je suppose ?

_________________
Ira principis mors est

Non, c'est un simple compte-rendu de lecture écrit sous le format:

Introduction
Quelques mots sur l'auteur.
Résumé
Analyse Interne
Analyse Externe
Conclusion

Environ 12 pages.

Je me demandais si je devrais mettre le résumé et les deux analyses ensemble ou vraiment distinguer chacune des parties?