Le 5° siècle est marqué par un déclin incontestable de l'empire romain d'occident
Comment à la même époque a évolué l'empire romain d'orient ?
Y a t-il eut les mêmes évolutions qu'en orient ?
Déclin économique, insécurité ?

La fiscalité était-elle aussi lourde qu'en occident ?
Pourquoi en fin de compte la partie occidentale a mieux résisté ?

_________________
"Les gosses n'apprennent plus rien à l'école; en histoire-géo par exemple, ils doivent se débrouiller comme ils peuvent. Bientôt, un gamin nous dira par déduction que l'an 1111 correspond à l'invasion des Huns....."

Compte rendu de réunion d'une communauté d'agglomération

J'ai souvent lu une réponse "officielle" : l'Orient était plus riche, plus homogène et sa géographie difficile facilitait la défense (surtout dans les balkans). il y a là un déterminisme qui sent un peu le marxisme et les années 70...

Ce n'est pas faux mais à mon avis d'autres facteurs ont pu jouer aussi :

- la stabilité politique : il faudrait compter le nombre d'Empereurs de 395 à 565 - mais il doit y en avoir moins qu'en Occident de 395 à 476
- la décision d'éliminer la tutelle barbare et de mettre l'armée sous le commandement de chefs "romains" (je crois d'ailleurs qu'il y au un massacre de mercenaires barbares par la populace de Constantinople vers 470 - je n'en suis pas certain : c'est à vérifier)
- la position géogaphique de la capitale (quasi-imprenable et qui restera inviolée jusqu'au XIIIè s)
- l'existence d'un "patriotisme" fait d'un mélange de romanité (la conquête romaine datait de 6 siècles !), d'héllenisme et surtout de christianisme orthodoxe (face à l'arianisme germanique) - à l'inverse l'effondrement du VIIè s se place dans un contexte de divisions religieuses et d'affirmation culturelle de l'Egypte et de la syrie tandis que les Grecs tournent le dos à leurs racines antiques...

Bon je ne suis pas un expert et je vous propose quelques pistes...Merci de ne pas m'agresser si j'ai écris une grosse sottise !