Y eut-ils des relations diplomatiques importantes entre Byzance et le Regnum Francorum autrement dit les royaumes francs mérovingien puis carolingien ?
J'aimerais savoir si des documents écrits attestent chez les uns et les autres de leurs ambassades réciproques(sans doute en langue latine pour les un et grecque pour les autres).

Il y en a au moins eu au temps de Charlemagne, après son couronnement impérial, pour appaiser la colère des byzantins de s'etre fait "piquer" par les Francs, le titre d'empereur , des territoires dans la péninsule italienne, et le statut de protecteur de Rome.

Je ne vais pas développer mais du temps de l'exarchat de Ravenne et des invasions Lombardes, Constantinople fit alliance avec les Francs pour tenter de prendre les Lombards en tenaille, avec peu de succès à cause du manque de coordination.

Sinon, dans les premiers temps au moins, le royaume des francs était théoriquement sujet de l'Empire Romain d'Orient. Je crois que Zénon avait nommé Clovis patrice ou consul pour enteriner cet état de faits, et le Franc en était très honoré! Evidemment, tout cela n'était que formel, Constantinople n'avait aucun pouvoir réél sur le royaume des francs!

_________________
Victi, vincimus.

Clovis avait été nommé patrice par l'Empereur "byzantin", et ce diplôme était une de ses plus grandes fiertés, un titre par lequel il se sentait particulièrement glorifié. On voit par là le prestige que la "romanité" continuait d'exercer sur les "barbares", quand bien même l'autorité impériale en occident n'était qu'une coquille plus que vide.

_________________
"Nous autres civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles". Paul Valéry

"C'était à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar". Gustave Flaubert

Oui. Et il faut aussi prendre en compte qu'en 476, la romanité n'a pas eu l'impression d'une disparition ou d'une chute en occident.

C'étaient déjà des rois fédérés dirigeant leurs peuples/tribus/armées germaniques qui tenaient l'essentiel du pouvoir effectif dans diverses régions de l'empire d'occident.

Mais je pense qu'il faut faire la distinction entre le peuple franc, pas plus que quelques centaines de milliers de personnes, et les gallo-romains qui étaient eux des millions. Je veux dire par là que Clovis était le roi du peuple franc, le roi des francs, et qu'il exerçait son autorité sur l'essentiel de la Gaule romaine sur le fondement de pouvoirs pour partie institutionnalisés (les titres romains y participaient) pour partie reposant sur des réalités concrètes (la force militaire qui donne capacité à exiger l'obéissance).

Il y a aussi des liens avec les mérovingiens, Justinien leurs laissa la provence en échange de leur non alliance contre les lombards.

Eghinard avait écrit un texte sur les relations internationales.

_________________
"La France n'est plus qu'un simple simulacre. On ne peut plus parler de déclin, ni de décadence. Nous sommes devant la mort et la disparition." Jean de Viguerie

Plutôt que des Lombards, il doit s'agir des Ostrogoths, le cadre historique étant la reconquête de l'Italie par les armée byzantines sur ces derniers. Les Lombards campaient encore à cette date dans les plaines panoniennes.

_________________
"Nous autres civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles". Paul Valéry

"C'était à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar". Gustave Flaubert