Question limite farfelue !
D'abord , on entend quoi par "l'Empire" ????? L'Empire Romain D'Orient, tel que celui dont se sont toujours réclamés les habitants , ou l'Empire Byzantin,expression bien plus tardive, et adoptée pour bien noter la "grécisation" de l'Empire ?
D'un point de vue strictement légal, l'Empire Byzantin et l'Empire Romain d'Orient sont le même Etat, mais d'un point de vue "Réel", dès l'arrivée des Héraclides, l'Empire est devenu grec, et n'avait plus de romain que les institutions, ou les Lois qui ont succédés aux institutions romaine. Si je ne m'abuse, le dernier consul nommé le fut par Justinien ? Mais le Consulat ne fut aboli formellement qu'au IXème siècle !
Je suis d'avis que Justinien a fait plus de mal que de bien, et a l'Empire, et a l'Occident, au nom de l'Imperium Universalis, il a vidé les caisses de l'Empire d'Orient, a détruit des cultures entières en Occident. La destruction des civilisations "Goths, en Italie , Vendales en Afrique du nord et en Sicile, Sardaigne, avec la dépopulation qui a suivit, est digne d'un esprit chimérique. Les Héraclides ont sauvés l'Empire pour 8 siècles, et les Mocédoniens l'ont portés a son apogée.
Soyons lucide, la perte de l'Egypte copte, de l'Orient Nestorien ont mis fin aux grands problèmes ethniques et ont vidé l'Empire des shismes qui auraient pus être mortels pour lui. La crise iconoclaste des VII et VIIIème siècle n'a pas durablement menacé la vie de l'Empire byzantin ! Quand a un Empereur ou Basileus favoris, désolés, pour moi, ce ne sont pas des chevaux !