equitus a écrit :
On dirait que les philosophes ne lisent pas les historiens !
LES historiens ; LES philohopes. Que de généralités... tout de suite, tous dans le même panier. C'est du joli... vous connaissez le singulier ?
Avec vous c'est
"vous êtes avec moi ou contre moi !". Avec vous c'est tout noir ou tout blanc. Vous parlez de querelles de clochers mais c'est vous qui contribuez créer ces clochers en clivant
"la philo c'est tout mauvais, tout méchant, tout pas beau, tout prétentieux, elle essaye de me bouffer : maman, j'ai peur" et à l'opposé "l'histoire, c'est tout beau, ton bon, tout gentil, tout parfait ... comme ma maman".
On dirait qu'Equitus ne lit pas Alcibiade.
Secondo, je ne parle pas seulement d'inter-disciplinarité, je parle d'éclairer les événements historiques en "débusquant les forces à l'oeuvres dans la société : les forces qui produisent la justice, la morale, la connaissance, la folie, la conception du monde ; débusquant les forces et les jeux de pouvoirs qui produisent l'histoire et le discours et la façon dont les choses sont reçues".
Si vous croyez que je fais le procès DES historiens, vous êtes dans l'erreur.