D'un autre côté, Kurth doit être l'un des seuls historiens du XIXème siècle à avoir poussé aussi loin ses analyses psychologiques des personnages. Bien que très impartiales, elles sont d'une rare finesse et son récit est agréable à lire...ceci dit il ne faut pas trop le prendre comme référence, me semble-t-il...

Kurth est toujours considéré comme l'un des meilleurs historiens de sa période. mais l'Histoire a fait de tels progrès en un siècle, ne serait-ce que dans la révision de la valeur des sources que son travail porte clairement le poids de son âge.

Un de ses avantages est son relatif respect de la chronologie, ce qui permet de trouver assez vite un renseignement et de la replacer dans son contexte direct. Selon moi, il constitue une base relaivement bonne pour un départ mais il doit être complété par des études plus récentes.

_________________
"La culture de la pomme de terre est un témoin géographique de la découverte de l'Amérique, comme celle de la betterave est une conséquence du Blocus continental"
* L.-E. Halkin

J'ai lu le livre de Kurth sur Clovis il y a des années,et personnellement,je me souviens que j'avais apprécié,mais qu'en certains passages je le trouvais un peu partial à l'égard de Clovis.

_________________
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

F.Nietzsche

Je donnerais volontiers le prix citron à Yvan Gobry pour la totalité de son oeuvre....