A ceux à qui cela aurait échappé, je signale deux nouveautés importantes de cette rentrée 2007:

-Le lancement de la Revue Internationale des Livres et des Idées (
http://www.revuedeslivres.onoma6.com/ ), disponible en kiosque au prix de 5 euros : le principal point fort de cette revue, outre le fait qu'elle traite de sujets sérieux en prenant la place de le faire, demeure son ouverture sur l'international. Y sont en effet recensées et commentées de nombreuses parutions en langues étrangères, trop souvent négligées par la presse culturelle généraliste. La ligne éditoriale très à gauche de la revue ne sera cependant peut-être pas du goût de tous.

-Le lancement du site http://www.nonfiction.fr/ qui se veut un portail du monde des idées sur le net.

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

Les deux ambitions affichées de NONFICTION :
"réconcilier" (ou plutôt investir) l'espace qu'est internet avec les livres (et d'abord concernant l'actualité des sciences sociales) ;
garantir la qualité de son contenu (et d'abord les critiques et compte-rendus d'ouvrages) par la qualité des contributeurs (l'équipe rédactionnelle est composée d'un grand nombre de chercheurs, dans des disciplines allant de la géographie à la psychanalyse).
C'est à mon avis une initiative à suivre de près !

P.S. : je cherchais justement une catégorie où parler de tout ça sur le forum. Mais après examen, il n'y en a pas vraiment...
Pourquoi pas une sous-section "actualité culturelle et idées" (dénomination approximative, sous laquelle pourraient cohabiter publications plus diverses, notamment en sciences humaines, revues historiques/littéraires/culturelles, débats - par exemple sur ce qu'on peut lire ici, un peu en "hors sujet" : politique culturelle, histoire et instrumentalisation, lois mémorielles, etc -, bonnes adresses internet, sites et weblogs...) ?
Ce serait faire une si terrible entorse à l'optique et à l'organisation profondément historiques du site ? Trop de boulot pour les admis à causes des risques de dérives ?
Ceci n'est qu'une suggestion.

_________________
"L'insécurité, voilà ce qui fait penser."
Albert Camus

A voir également dans le même esprit:

http://bibliobs.nouvelobs.com/

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

A découvrir, le site de critique politique et culturelle lancé par l'équipe de la République des Idées:

http://www.laviedesidees.fr/

Ainsi que le nouveau site de la revue l'Histoire:

http://www.histoire.presse.fr/

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

Le site Nonfiction.fr lance la semaine prochaine un magazine papier: Nonfiction, le magazine des livres et des idées.

Plus d'informations:

http://www.nonfiction.fr/article-1856-j ... _idees.htm

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

C'est marrant ces revues qui se tirent d'entrée une balle dans le pied en faisant de la politique...

Mais quasiment toutes le font ... de la politique, mais certaines ayant une ligne éditoriale correspondant à plus de monde n'estiment pas nécessaire de la signaler... Ce que je trouve bien moins honnête.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Je suis d'accord: absolument toutes les revues d'histoire ont une ligne éditoriale, et de ce fait peuvent être plus ou moins positionnées idéologiquement. Il faut être naïf pour penser le contraire, et au mieux aveugle pour ne s'offusquer que des revues "idéologiquement contraires" et de ne pas voir les positionnements des revues répondant aux idées de son propre camp politique.

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Quelle est la ligne "politique" de la revue L'HISTOIRE par exemple ?

_________________
Le passé change parce que nous changeons

Centre gauche, très marqué par la Ligue des Droits de l'Homme et la LICRA.

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Narduccio, Jean-Claude,
bien sûr beaucoup de revues ont une ligne idéologique, c'est malheureusement inévitable.
Par contre, que cette ligne idéologique soit extrêmiste, c'est là que le bât blesse.

Pour prendre un exemple non-historique, Le Monde Diplomatique était reconnu comme une revue de tout premier ordre (et reste, sue certains thèmes, une référence). Mais la dérive de ce canard depuis quelques années lui a fait perdre énormément de crédibilité et de lecteurs.

Je trouve cela dommage, tout simplement. Tout perdre par idéologie est d'une imbécilité sans fond, je trouve. Enfin, ce n'est que mon avis...

Cordialement

Bonjour,

Pourriez-vous préciser? En quoi y a-t-il une dérive selon vous?

Bonjour Jonathan,

disons que depuis quelques années, ce journal a penché (du moins dans certaines de ses rubriques) vers ce que certains nomment un "islamo-gauchisme" assez furieusement anti-américain. Des louanges ont été faites à tout ce qui ressemblait de près ou de loin à l'altermondialisme, que cela soit un soutien sans failles à Chavez ou une compréhension assez paternaliste vis-à-vis de l'islamisme. C'est du moins ce que l'on peut voir dans certaines des rubriques du Diplo; comme celles qui concernent l'Amérique latine (ils nous rejouent le guévarisme avec 40 ans de retard) ou le Moyen-Orient (Alain Gresh...).

Ceci dit, c'est aussi peut-être une réaction au glissement d'autres journaux vers un aveuglement américanophile certain. Il semble que le 11 septembre et ses suites aient cristalisé une rupture très nette entre ces deux types d'approche idéologiques. Dans un cas comme dans l'autre, c'est dommage pour l'intelligence et la connsaissance du monde.

PS: Ce que je dis du Diplo, c'est aussi ce que disent nombre d'anciens lecteurs dont vous pouvez encore voir les commentaires lorsqu'ils reviennent de temps en temps lire ce journal. Je ne sais plus où j'ai lu ça mais il semble que ce dernier ait perdu un nombre considérable de lecteurs du fait de son glissement politique ces dernières années.

Cordialement

Si vous considérez qu'on est extrémiste quand on est à gauche, c'est peut-être là que se trouve le problème et la source de votre énervement.

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Excusez ma naïveté, mais comment décelez vous cela ? Les collaborateurs de cette revue me semblent assez variés, trés souvent des universitaires de renom, les thèmes abordés balaient tout le champs historique ...

_________________
Le passé change parce que nous changeons