Alfred teckel a écrit ;
Citer :
Je comprends mal cette réflexion? Avant d'être président il n'était pas "Monsieur"? Et depuis qu'il y est il ne se prénomme plus Nicolas?
Mr Chirac était appelé Chichi et Mr Sarkozy Sarko, lorsque le gendarme, le vendeur, le postier, le procureur, le ... me nomme, il m'appelle Mr. Ce n'est pas de ma faute si aujourd'hui les journalistes ne respectent pas la politesse d'usage. Le président de la République n'est pas mon pote, ni le gendarme, ni le militaire en fonction.
Duduche a écrit ;
Citer :
C'est vrai que Sarkozy n'arrête pas de mettre en avant l'Histoire et de lancer des actions sur ce thème qui ont surpris la majorité des Français. Mais avec du recul, ce livre ne va-t-il pas lui donner beaucoup et trop d'importance (je crois que c'est ce qu'il veut) ? N'est ce pas un peu fort d'écrire un livre avec un titre où son nom est rattaché à l'Histoire ? Personnellement si un tel livre me pointait du doigt, qu'il soit sévère et juste, moi-même avec un égo démesuré, je serais extrêment flatté d'en être l'objet.
Tout a fait d'accord avec vous. Cette opposition s'inscrit dans un cadre. Elle peut être louable, et elle peut avoir une assise légitime dans la population. Toutefois, elle est fixée dans le cadre, et, elle est reconnaissable. Elle se politise autour de thématiques prédéfinies, le protagoniste a donc toujours une longueur d'avance... Facile.