Je fais également partie de ceux qui regrettent le changement de l'Histoire au fil des années.
Aussi je voudrais témoigner de la façon dont j'ai perçu cette revue à l'époque de sa naissance et dans les premières années de son existence par rapport aux autres revues d'histoire grand public que je connaissais.
L'Histoire était un magazine aux articles de vulgarisation fouillés dont certains pouvaient avoir leur place dans une bibliographie sans faillir, brassant les sujets et les époques avec originalité, offrant à des maîtres réputés l'occasion de nous faire partager assez simplement leurs connaissances. Notre curiosité était stimulée et j'ai assez souvent acheté un livre après avoir vu sa présentation dans les pages de la fin.
Puis j'ai interrompu l'abonnement ayant l'impression que l'hétérogénéité des sujets diminuait. Et cela faisait quelques mois que je ne l'avais plus acheté du tout.
Le temps où nous étions un certain nombre à attendre le jour de la parution pour échanger nos avis à propos de tel ou tel article semble loin. Dommage !
_________________ Il ne suffit pas de parler, il faut parler juste. Shakespeare
|