Yongle,
vous avez écrit: "sans géographie, pas d'histoire"
Pas sûr...
Pur donner quelques exemples.
En 2003 pour le forum histoire du BBC j'ai créé un fil concernant l'influence de la géographie sur l'histoire. Des belles exemples comme le Rhin et le Danube. Les grand chaines de montagne en Europe. Par exemple les Carpates comme frontière entre les Austro-Hongrois et la Roumanie. Mais maintenant pour des raisons historiques plus respecté... J'avais fait des recherches pour la frontière linguistique en Belgique et le Nord de la France et trouvé aussi qu'elle était influencée par la géographie le long des Ardennes et les collines d'Artois partant des Ardennes à la mer vers Calais. La semaine passée un Anglais sur le forum histoire du BBC (dans un fil sur l'indépendence de l'Écosse) se moque de la Belgique avec les Flamands séparés des Francophones par une ligne horizontale en défiant la géographie de la Belgique qui va de Sud-Ouest au Nord-Est. J'ai démontré qu'au début la zone de séparation des dialectes Germaniques/Latinisées suivaient la ligne Ardennes/Sambre-Meuse et les collines d'Artois, mais les déviations occuraient par l'histoire par exemple la région de Tournai, Mons depuis le temps des conquêtes de César et plus tard par le centre écclésiastique de Tournai dans le temps des Mérovingiens? Carolingiens?. Et plus tard par les conquêtes de Louis XIV la région du Nord-Pas de Calais. Et pendant le règne bourguignon plus de poids au français, langue de culture à Bruxelles aggrandie pendant la 17, 18 et 19ième siècle. Enfin toutes des influences historiques sur la géographie?
Autres exemples: Les Rocky Mountains dans l'Amérique du Nord? La culture péruvienne au milieu des Andes? La construction de l'Alaskan Highway pendant la SGM?
Cordialement et avec estime,
Paul.
|