L'Histoire en revue de vulgarisation La Bibliothèque de l'Ecole des Chartes et la Revue Historique pour les revues scientifiques
Attention, la NRH, ou Nouvelle Revue d'Histoire, est une revue d'extrême-droite. Pierre Milza consacre quelques pages dans Les Fascismes sur Dominique Venner, éditorialiste de ladite revue et tête pensante de celle-ci. Cet homme nauséabond, ancien d'Europe-Occident (groupe néo-nazi des années 1960 très activiste) est un proche d'Alain de Benoit, grand théoricien intellectuel d'extrême-droite, lui-même écrivain prolifique. Venner a écrit dans Eléments (pour une culture européenne). Il est membre du GRECE (groupement d'études pour la civilisation européenne), groupe d'extrême-droite visant à conquérir les esprit avant de conquérir les urnes. Il est un des seuls à avoir écrit sur la collaboration, au point d'occulter fréquemment dans les biblios l'ouvrage de Pascal Ory sur les collaborateurs.
La NRH collectionne les procès pour cause de propos tendancieux. Les thèses exposées sont à peine voilées. En termes d'orientation, la NRH sert de faire valoir à une extrême-droite européano-centré, plongeant ses racines chez les Celtes, honnissant les USA, réhabilitant les Ernest Nolte et autres. Charles Vaugeois et Philip Conrad, historien extrémistes, y signent souvent. Malheureusement, certains universitaires y signent aussi, apportant caution et prestige à une revue avec laquelle ils sont peut-être en accord partiellement. On connaît désormais aussi Aymeric Chauprade, qui y signe aussi.
Gare donc à ce torchon qui traîne dans nos librairies en toute innocence (c'est aussi le prix à payer de la démocratie, mais soit), et qui instille des schémas de pensée orientés (ils le sont tous, mais là...). Nous avons à cet égard un devoir de pédagogie.
_________________ "Si ton labeur est dur et que tes résultats sont maigres, n'oublie pas qu'un jour le chêne a été un gland"
|