Citer :
il faudrait débattre avec ces historiens de la NRH, et non laisser silencieusement se diffuser certains propos
Oh OUI !
Ainsi, dans le numéro 49 de juillet-août 2010, il est écrit :
Citer :
Qu'on le veuille ou non, la question de l'identité de ce pays en passe de devenir multiracial contre le gré de la majorité de ses habitants ne pourra être indéfiniment esquivée
dans une page intitulée "révélations sur l'immigration", où monsieur Baldassari soutient monsieur Zemmour, avant de faire le compte rendu d'un livre de madame Tribalat (qui met en cause l'antiracisme comme idéologie structurant "l'expression savante et ordinaire sur l'immigration").
Bien sûr, ces opinions sont légitimes, et peuvent être discutées.
Mais ce qui est agaçant dans cette revue, et pas seulement dans cet article, c'est de voir sans arrêt des petites allusions, des petites piques, qu'on peut résumer par "tout le monde est hypocrite sauf nous".
Quant au mot "multiracial", il montre vraiment l'idéologie sous-jacente ; on peut (on doit) discuter des problèmes que pose l'immigration, l'intégration, etc. Mais sous l'angle de la race ?
Bref, sur vos conseils, j'ai acheté un numéro de cette revue, je n'ai pas été déçu ...