Je lis tout ça avec intérêt, ici et ailleurs, et plus je lis, moins je me fais une opinion.
Car, d'une manière générale, l'opinion n'a d'intérêt que si elle dessine une piste d'action. Et, dans ce cas, et d'ailleurs tout ce qui touche à Internet, quel moyen d'action ais-je ("je" en tant qu'exemple, élément du collectif "nous") pour agir sur le cours des choses, même modestement ?
Tout ce système (Internet) s'est développé, sans que personne (ni agents politiques, ni agents économiques) n'ai jamais décidé à l'avance quoi que ce soit : des bidouilleurs plus ou moins géniaux ont bidouillé, ceux qui ont réussi ont bâti des empires, ceux qui ont raté regrettent l'importance de ces empires, ainsi va la vie de l'ère numérique.
Même dans l'informatique professionnelle (que je connais très bien), tout ce qui semblait indispensable pour la qualité absolue, ce qu'on a appelé le "génie logiciel", a été balayé par des systèmes approximatifs (du point de vue qualité), mais qui ont (paradoxalement) des niveaux de fiabilité jamais atteints auparavant. Ainsi, sur la machine où je vous écris, j'utilise des systèmes qui "marchottent", qui "buggent" de temps en temps, tant les systèmes professionnels que domestiques (qui sont souvent les mêmes), à coté d'une fenetre technique pointue je pourrais avoir (si ...) une fenêtre de bon cul bien gras, et avec ça, je participe à des projets qui envoient un télescope au point de Lagrange.
Alors, intuitivement, en voyant le passé récent, je ne suis pas trop inquiet, je commence à avoir confiance en ce système totalement nouveau, totalement non-régulé, mais qui marche. Dans le cas particulier, si Google abusait (juridiquement, en prétendant s'approprier des droits qu'on pense universels), et bien les peuples courneraient ces prétendus droits, massivement, et personne n'y pourrait rien, sauf à incarcérer l'humanité (voir les tentatives pitoyables pour le cinéma et la musique, ça sera pareil pour le livre)
Tiens, finalement, en écrivant, je me suis fait une opinion