Pourquoi dénigrer le plagiat ? Le plagiat, c'est suivre l'exemple.

Mais il faut que l'exemple soit bon. Et il n'est pas évident de trouver de bonnes pages. Cela demande un oeil critique aiguisé et de nombreuses connaissances.

Si on recopie, une erreur, cela vaudra une mauvais note, même si l'on n'est pas l'auteur du texte.

Quand on voit ce qu'est devenu l'art, parce qu'il faut absolument être original, on regrette le temps des copistes.

Et si un auteur veut porter plainte contre un étudiant qui le plagie, il peut le faire.

C'est ce qu'on n'appelle le droit de citation, créé pour éviter que le droit d'auteur sclérose la recherche, et le monde culturel en général.

Savoir si une citation est abusive ou non est à juger au cas par cas, mais dans tous les cas, il faut que l'insertion du texte soit :

* partielle (pour pouvoir prétendre au titre de « citation », la reproduction ne doit pas être intégrale) ;
* clairement justifiée par ce que l'on en dit : « dans la mesure justifiée par le but à atteindre », tout est là ;
* clairement attribuée à son auteur (et par conséquent accompagnée autant que possible d'une référence — sur le web une URL — assez précise pour permettre de vérifier sur l'original, sans ambiguïté ou perte de temps).

Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
...
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :

a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ;

b) Les revues de presse ;

c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;

d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'œuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les œuvres d'art mises en vente ;

e) La représentation ou la reproduction d'extraits d'œuvres, sous réserve des œuvres conçues à des fins pédagogiques, des partitions de musique et des œuvres réalisées pour une édition numérique de l'écrit, à des fins exclusives d'illustration dans le cadre de l'enseignement et de la recherche, à l'exclusion de toute activité ludique ou récréative, dès lors que le public auquel cette représentation ou cette reproduction est destinée est composé majoritairement d'élèves, d'étudiants, d'enseignants ou de chercheurs directement concernés, que l'utilisation de cette représentation ou cette reproduction ne donne lieu à aucune exploitation commerciale et qu'elle est compensée par une rémunération négociée sur une base forfaitaire sans préjudice de la cession du droit de reproduction par reprographie mentionnée à l'article L. 122-10 ;

4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre ;
...

Vous citez un cas de thèse de doctorat presque entièrement copiée collée: en quelle discipline? Parce que je pense qu'en histoire, c'est quand même très difficile, car on doit prouver que l'on travaille sur un sujet innovant, avec des archives de première main. Le seul plagiat, ce serait sur des mémoires de maîtrise ou de DEA, mais ce serait étonnant qu'une thèse soit cohérente et réussie en recopiant de tels travaux.

sans compter qu'un sujet inscrit au fichier général des thèses est protégé si je me souviens bien. Comment plagier les 3/4 d'une thèse sans avoir un sujet quasi identique ? Cela témoignerait aussi d'une faiblesse du point de vue du directeur qui ne s'est pas assez renseigné sur le sujet qu'il a donné.