Nous bloquons toujours sur le même point.
Un étudiant s'intéressant aux questions historiques françaises doit pouvoir lire le Français ; c'est un pré-requis.
Si ce même étudiant décide, maintenant, de publier un travail universitaire ou un article dans une revue historique sur ces recherches et sur l'histoire française, il aurait plus intérêt à l'écrire en Anglais. Ceci parce que, premièrement, cette langue lui est plus facilement accessible (langue natale ou langue moins difficile à approcher) ; secondement, cette langue lui permettra d'être lu par des anglophiles et par les francophiles (qui auront un intérêt pour la question et chercheront à traduire son travail).

_________________
« But thought's the slave of life, and life's time fool. » (William Shakespeare)

Je pense que je n'ai pas été assez clair dans mon exemple. Je ne parle pas de l'étudiant quelconque qui écrirait en Anglais parce qu'il n'est pas francophone. Le thème du sujet est bien l'écriture en Anglais par les historiens de langue française. Et dans mon exemple (ou plutôt contre-exemple relatif de ce que vous dites), je voulais juste dire que si un francophone écrit en Français sur un sujet français, il pourra être lu par les personnes de lange étrangère car celles-ci devront avoir connaissance de notre langue pour travailler sérieusement. C'est une opinion tout à fait personnelle et discutable, mais je pense que pour certains sujets, en écrivant en Français, on arrivera quand même à atteindre son "public" car celui-ci aura normalement la connaissance de la langue. Ensuite l'étudiant anglophone, qu'il publie en Anglais et c'est très bien, comme le francophone peut le faire.

Et, je répète ce que j'ai dit dans mon tout premier message, partager les connaissances dans une langue commune, à savoir l'Anglais est très bien.

_________________
Comme disaient les Kennedy, "faut pas se laisser abattre"

Ensuite, la question se pose de trouver un éditeur anglophone qui vous accepte, et ce n'est pas facile, j'en ai fait l'expérience. Certains éditeurs privilégient clairement ceux qui vivent près d'eux. D'autres sont plus ouverts aux étrangers mais ils veulent souvent des références, pour leur garantir que l'auteur est sérieux, et dans ce cas il est intéressant de présenter des travaux déjà publiés ailleurs, par exemple en français.

Donc, en fait les Français sont un peu handicappés par cette prédominance de l'anglais, car il faut d'abord qu'ils montrent leur valeur en France avant de pouvoir accéder au public anglophone et international, alors que les anglophones peuvent directement monter sur l'estrade internationale. Mais on y peut rien. C'est le même problème pour les Italiens, les Polonais, etc.