Bonsoir,

Tout d'abord je souhaite dire que j'ai conscience du fait qu'il puisse paraître pour le moins présomptueux qu'un nouveau venu sur le forum puisse émettre une petite critique.

En effet j'aimerais discuter avec vous ici, du livre de Jack Goody Le vol de l'histoire "The Theft of History" qui est relativement récent (2011 il me semble) et qui a été très lu. Comment l'Europe a imposé le récit de son passé au reste du monde. Alors n'en doutons pas: c'est une critique de l'eurocentrisme, qui me semble assez pertinente dans l'ensemble.

Avant d'introduire mon propos, je concède que ce livre possède un très grand nombre de problèmes, d'une part lié au fait que Jack Goody ne soit pas historien. Nos amis sociologues ou anthropologues comme Goody ont tendance à écrire beaucoup de bêtises lorsqu'ils s'aventurent dans le domaine historique (d’ailleurs certains historiens aussi et même les zoologues pour ceux qui se demandent où est passé le Moyen Age*) et d'autre part à l'âge de l'auteur (je suppose) ou peut être une certaine malhonnêteté intellectuelle qui éclipse les références historiographiques qui ont moins de 40 ans.

Cependant il semble qu'il y a encore du chemin à faire pour prendre du recul sur l'eurocentrisme historique. J'admet que cette thématique me touche particulièrement parce que mon intérêt premier est tourné vers l'histoire précolombienne. En arrivant sur ce forum bien sur sans surprise j'ai constaté division académique des forums correspondant à l'histoire européenne avec ses inséparables régions voisines (Proche Orient et Afrique du nord ). Il doit y a avoir quelque chose comme 20 sujets distincts. On va dire que l'on suit le programme scolaire du Collège au Lycée avec une histoire marqué par les idées nos historiens du XIX°, que d'aucun aurait appelé historisante, bien que mon propos ici n'est pas l'enseignement de l'histoire .

Ensuite tout naturellement pour moi, je me dirige vers la catégorie "Autres civilisations" et sur le forum Amérique où l'on peut voir des sujets aussi lié que l'origine des peuples natifs et l'évolution du parti républicain...

Je ne viens pas réclamer une refonte du forum loin de là. Après tout n'est-il pas plus légitime que se s'intéresser à l'histoire de son continent... Mais la question de l'eurocentrisme est posé, alors je n'est pas eu le temps de lire beaucoup de posts, mais je pense que cette lecture de Goody pourrait amener ici une discussion intéressante qui peut aussi nous faire dévier sur la question de la vision de l'époque médiévale par exemple ( qui est moyenâgeuse dans le cas de l'auteur ) ou encore l'enseignement et la vulgarisation. Mais avant tout, l'histoire dont il s'agit sur "passion-histoire" eurocentrique ou pas ?

*"Où est donc passé le Moyen Age" Pour en savoir plus sur la thèse récentiste ou rigoler un bon coup...

L'ethnocentrisme est une des caractéristiques les mieux partagées du monde. À ce propos et celui de Goody je vous invite à lire la recension produite par Nonfiction à propos de cet ouvrage.

_________________
« Étudiez comme si vous deviez vivre toujours ; vivez comme si vous deviez mourir demain. » Isidore de Séville

Pouvez-vous me donner le lien du site s'il vous plait ?

http://www.nonfiction.fr/article-4122-l ... _goody.htm
Voilà le lien

_________________
« Étudiez comme si vous deviez vivre toujours ; vivez comme si vous deviez mourir demain. » Isidore de Séville

Je vais répondre plus précisément sur la partie "structure du forum". Dans les faits, la structure actuelle du forum repose sur ... l'histoire du forum lui-même. Au début, il était plus axés sur l'histoire vue de France. Il s'agissait d'un forum français fait par des français pour des français. Mais, petit à petit, les choses ont évoluées et des gens spécialistes d'autres périodes et d'autres civilisations sont venus discuter sur le forum. A un moment, nous avons eu beaucoup de personnes originaires d'Afrique du Nord. D'autres moments, ce furent de nombreuses questions sur l'histoire européenne et sur l'histoire du monde germanique, nordique, oriental ... Puis, il y a eu des mouvements identitaires réclamant qu'on se base sur la "vraie" histoire de telle continent, de tel peuple, de telle région, voire de telle ville.

Souvent nous avons des personnes qui nous demandent la création d'un forum dédié à telle ou telle région, époque, peuple, ... Certains exigent même! Or, l'expérience montre que ce n'est pas parce que nous ouvrons un forum sur telle problématique que les sujets vont se mettre à fleurir sur le sujet ... loin de là. Nous préférons donc la solution inverse. Un sujet vous intéresse ? Posez vos questions dans le forum qui vous semble le plus adapté. Si avec vos questions vous arrivez à créer un noyau d'accrétion, on créera un forum ou un sous-forum dédié. Voire plusieurs. C'est ce qui explique la structure actuelle du forum. Parfois, nous retouchons de ci, de là. Mais, la structure du forum évolue lentement en fonction des participants et de leurs centres d'intérêts.

J'aimerais apprendre plus de choses sur l'histoire africaine, sur l'histoire du Japon, ou de l'Inde. Mais pour cela, il faut la présence de gens prêts à répondre à des questions de différents niveaux. Et ce n'est pas toujours facile. Tout le monde n'est pas un vulgarisateur de talent (mais nous avons la chance d'en avoir quelqu'uns sur le forum). Tout le monde ne sait pas répondre aux questions très pointues qui sont parfois posées ici. Mais, il ne tient qu'aux participants de faire évoluer la structure du forum : posez vos questions et si quelqu'un est là pour y répondre, la sauce prendra. Puis, si personne n'est capable d'y répondre, il est possible que ce soit vous le spécialiste de la période et peut-être vous saurez nous intéresser à ce qui vous intéresse.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie