Bien sûr que chacun débat avec ses idées.
Je n'ai pas prétendu empêcher ça.
Simplement, après lecture de plusieurs textes (ou du pseudo, ou visite du site) de certains intervenants, on sait bien où ils veulent en venir, ça influence notre lecture.
Tout ça est bel et bien sur tous les sujets, sauf les religions: là, il semble que rien ne soit discutable pour certains.
Ce que je trouve intéressant, c'est la réflexion "transversale", c'est à dire la comparaison entre les forums:
Exemple: Analysez les discussion sur le mot "sémite" (histoire antique) et "antisémite" (histoire des religions, je crois).
vision historique
du mot, modérée mais (me semble-t-il) réelle
Clio a écrit :
L'usage du mot "sémite" est une convention historique découlant du fait qu'au XIXe et début XXe on parlait d'"archéologie biblique", ou de "pays de la Bible"...pour désigner les civilisations du Proche-Orient. Et comme toute convention, elle a bien entendu ses limites.
vision étymologique:
Urudu a écrit :
Ca veut dire descendant de Sem.
c'est
aussi vrai, mais seulement étymologique, or les mots aussi ont une histoire
mais alors, anti-sémite serait-il défini simplement par l'ajout du préfixe "anti"? et bien non:
vision historique
du motgeinoh a écrit :
Le terme "antisémitisme" a toujours été appliqué aux Juifs, pour caractériser la haine à leur égard. Il n'a jamais qualifié l'hostilité à l'égard d'un autre peuple, et équivaut donc à "judéophobie" ou "haine des Juifs".
[...]
Le terme "antisémitisme" n'a jamais visé les Sémites en tant que tels.
mais:
Hypolite a écrit :
[]les Peuples Sémites ne sont pas les seuls Juifs, mais aussi, entre autre, les Arabes qui sont aussi "fils de Sem" par Ismael ! Traiter des Arabes d'antisémites est donc une stupidité sémantique !
Ismael personnage historique ou mythique?
exemple typique de méthode dialectique: il suffit souvent de revenir à l'étymologie d'un mot pour qu'il prenne un autre sens que le sens commun. Mais comme tous ces avis sont vrais (selon le point de vue), on devrait pouvoir faire une synthèse, non?