(tiens, je ne sais pas trop dans quel forum il faudrait poser cette question ?)

Amateur d'histoire (égaré ici parmi des professionnels ), je n'ai ni le temps ni le goût de m'attaquer à des livres trop détaillés; sauf cas particuliers, deux livre de JD Bredin sur l'affaire Dreyfus (lu) et sur Bernard Lazare (parcouru), et un de Bottero sur la Mésopotamie(en cours).

Je lis mensuellement les revues:

"L'Histoire" , que j'aime bien pour les relations qu'ils font souvent entre l'actualité et l'histoire.

"Historia" , dont je n'aime pas trop le style.

Je réfléchis à mes renouvellements d'abonnements (ou non)

Que me conseillez-vous ? autres revues ?

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

Moi j'aime bien l'Histoire, et pas trop Historia.
A part ces deux là, il y a les Annales, il y a "Notre Histoire" mais je ne les connais que de nom ...
Sinon il y a aussi toutes les revues d'archéo ...

_________________
Ivan - Onyx91 .from Euskal Herria || "Esanak egin, eginak esan"

OUi enfin les Annales c'est plus un périodique qu'une revue... mais je confirme; très intéressants.

keikoz

_________________
Dubitando ad veritatem pervenimus
Cicéron, De officiis

J'aime bien Histoire Antique de Harnois. Mais bon c'est de l'histoire antique

_________________
Rerum omnium magister usus

j'avais acheté les premiers numéros en 2002, j'avais été déçu par les fréquentes erreurs d'imprimerie. Corrigées depuis ?

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

Par parenthèse : appréciant beaucoup les jeux d'Histoire, je suis abonné à Vae Victis : aux yeux de spécialistes, les articles d'Histoire pure qui y sont publiés sont-ils fiables ? Je les trouve très intéressants, mais le béotien que je suis est bien embêté pour juger de leur valeur réelle.

J'ai découvert Les cahiers de Science & vie de décembre 2004 sur paris au moyen age.
très intéressant.

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

Bonjour Dédé

Cela dépend des goûts de chacun.
Je connais Histoire médiévale des éditions Harnois. J'aime bien la variété des thèmes (Haut Moyen-Âge, Bas Moyen-Âge, Europe, Asie...), la variété des rubriques (guerre, vie quotidienne, histoire d'un jour...)
Histoire Antique du même éditeur est pas mal.
Temps médiévaux me paraît plus présomptueux.
Moyen-Âge est à mon goût trop "aristocratique" dans le choix de ses sujets.
Archéologia : L'actualité des découvertes archéologiques
Dossier d'Archéologie : Plus fouillé
"L'archéologue" : Les quelques numéros auxquels j'ai pu avoir accés (elle est moins fréquente en kiosque par chez moi) m'ont bien plus, en tout cas mieux que Archéologia.
J'aime bien aussi la "Nouvelle Revue d'Histoire" pour son ton plus engagé moins lissé que les autres revues généralistes.


Avez-vous pensé que la bibliothèque municipale d'où vous habitez contient peut-être des revues qu'il vous est possible de consulter pour faire votre choix ?
Bonne lecture

_________________
Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes : Ils peuvent se tromper comme les autres hommes.
Pierre Corneille, Le Cid

En ce qui me concerne je lis principalement L'Histoire et la Nouvelle Revue d'Histoire. Je trouve les 2 revues excellentes, bien que fort différentes.
La première est une revue qui se veut plutôt neutre, mais qui est malgré tout assez nettement marquée à gauche. En général les sujets sont plutôt intéressants et ils font de très bons dossiers. Seul point noir à mes yeux, certains articles m'ennuient profondément. Par exemple on pouvait lire dans un de leurs récents numéros un article sur la phobie d'être enterré vivant au XIXème siècle... Parfois je me demande bien pourquoi je les lis ces articles Enfin cela vient de mon aversion pour certains thèmes de prédilection de la nouvelle Histoire que goûtent tout particulièrement les membres de la rédaction de cette revue, par ailleurs excellente. En somme il s'agit là d'une critique toute personnelle.
La seconde est très marquée politiquement à droite. J'aime beaucoup les sujets qu'ils choisissent de traiter. Les articles sont écrits dans un style très agréable, et de grands noms participent à l'élaboration de la revue. La liberté de ton est également très appréciable : j'ai beau être souvent en désaccord avec eux, ça change de la logorrhée bien-pensante qu'on nous sert habituellement.
Je trouve que ces 2 revues sont très complémentaires, ce sont 2 visions du passé différentes. Je lis aussi fréquemment d'autres revues (Historia, Notre Histoire, etc) en fonction des thèmes abordés.

A++

_________________
Il me semble parfois que Dieu, en créant l'homme, ait quelque peu surestimé ses capacités. Oscar Wilde

Pour ma part j'aime bien :

- l'Histoire, que je lis ou que j'emprunte au CDI (je suis au lycée)
- Histoiria, je suis abonné

Les deux sont complementaires, elles mettent en relief le passé pour mieux comprendre l'actualité.

Tout d'abord bonjour à tous
M'étant inscrite en histoire à la fac, j'ai décidé de m'abonner à une revue d'histoire et j'ai choisi L'Histoire. J'ai longuement hésité entre cette dernière et historia puis finalement la première a gagné!! Je me suis également abonnée au courrier international pour ce qui est de l'actualité.
P.S: Je trouve ce forum absolument génial !! Merci de l'avoir créer
[/b]

Moyen Age, excellent dans ses textes et ses illustrations ...

Il y a aussi la revue Sciences Humaines, très intéressante. Ce n'est pas spécifiquement consacré à l'histoire, mais c'est très pratique pour intégrer des notions d'autres matières des Sciences Humaines, comme la sociologie, la philosophie, l'anthropologie, la psychologie, la géographie. Cela peut être utile pour les étudiants en Histoire, puisqu'on nous pousse à ouvrir la discpline historique à d'autres matières.

Excellente référence, en effet, pour les raisons évoquées !

A mon avis, (en forme de petit billet d'humeur) L'Histoire est sans équivalent en tant que revue pivot, véritable "lien" entre le monde de la recherche (assez inaccessible au commun des non - initiés) et le monde des passionnés d'histoire. Chacun pourra ensuite se diriger sur des revues "niches" de vulgarisation en fonction de ses goûts puis le cas échéant approfondir ses connaissances dans les revues "pro" beaucoup plus ardues. On peut regretter que cette complémentarité de plusieurs supports soit souvent ignorée tant le monde universitaire demeure souvent méprisant envers ce qui n'émane pas de ses propres entrailles. C'est dommage. Je ne connais pas un amateur ou professionnel d'histoire qui n'ait connu ses premiers émois grâce à Decaux, Castellot, Jeanne Bourin ou dans des revues de vulgarisation. Pourtant, passée la première année de fac, cet aveu devient malheureusement impossible...

_________________
Manquerait plus qu'y morde